Помогите, пожалуйста, с HWMP+

syadnom, ты решил свои вопросы или может кто-то ещё из экспертов знает про похожие решения? (возможно, поддержка Mikrotik… Ульдис?) Я тоже думаю о такой же топологии. Мои точки доступа будут 751g-2hnd, все они будут подключены кабелем к 1200, который будет выступать как Mesh портал. Я пока не знаю, сколько коммутаторов будет между точками доступа, но хочу, чтобы пользователь мог свободно перемещаться по всему складу без разрывов соединения (2-3 пакета ping с потерями ещё терпимо, а когда связь пропадает — это уже плохо, соединение должно быть стабильным при лучшем сигнале).  

У каждой точки доступа будет минимум 2 SSID: один для гостей (хотспот, управляемый через 1200) и один для производственной сети. Интересно (пока не пробовал, планирую на следующей неделе, если хватит времени), какое решение будет оптимальным, и под оптимальным я понимаю:  
- более стабильные соединения  
- лучший сигнал для всех пользователей  
- меньше помех  

Раньше hwmp+ не использовал, но из документации кажется, что это неплохой вариант, хотя, возможно, я что-то неправильно понял... Я думаю о таком варианте: eoip-интерфейс связывает каждую 751 с 1200, и меня уже не волнуют промежуточные коммутаторы. На каждой 751 будет 2 SSID → 2 hwmp → 2 VLAN по eoip на 1200.  

На 1200 будет hwmp (как портал), один соединяет все «vlan1» из eoip-туннелей, другой — все «vlan2». Один из hwmp будет с хотспотом, и я буду маршрутизировать трафик гостей в интернет, а другой hwmp будет связью с локальной сетью.  

Если теоретически это может работать, у меня вопрос:  
- чтобы связать нужный hwmp с локальной сетью, стоит ли просто подключить сеть как порт этого hwmp или лучше сделать мост из hwmp и сети?  
- нужно ли ставить каждую 751 на отдельный канал или лучше использовать один и тот же для всех?  
- если использовать один канал, надо ли принудительно выставлять одинаковый MAC-адрес для всех (виртуальных) AP или лучше сделать разные MAC?  

Последний вопрос, возможно, звучит странно, но мне хочется минимизировать различия в настройках точек доступа и сократить усилия по выбору правильного канала, чтобы избежать помех. Где-то на форуме читал, что при одинаковом канале и MAC будет лучше роуминг (естественно, я понимаю, что для проводных интерфейсов должны быть разные MAC).  

Любая помощь или советы будут очень кстати... Готов отплатить кармой!

О, и RSTP на каждом мосту.

Точки доступа должны быть связаны на втором уровне, чтобы обеспечить роуминг клиентов. WDS позволяет улучшить роуминг, потому что несколько AP знают о клиентах, подключенных к каждому из них (через WDS), и могут передавать клиента между собой. Клиент при этом считает, что остался подключён к тому же AP, что обеспечивает быструю передачу. Поскольку роуминг теперь обрабатывается на точках доступа, нужно убедиться, что роутер имеет стабильное соединение с клиентскими устройствами. Это означает связь на втором уровне между AP и клиентами. Нужно объединить AP и WDS-ссылки в ethernet, чтобы слой 2 был постоянным. Так связывается MAC клиента с IP от DHCP-сервера. Но мосты и WDS-ссылки создадут мостовые петли. Для их решения нужно использовать RSTP на всех мостах. Значит, HWMP+ — это совсем не то, что вам нужно, он в принципе никак не решит вашу задачу. HWMP+ в вашем случае был бы скорее заменой RSTP. А RSTP отлично работает в небольших сетях.