http://mikrotik.moscow Новое в теме Помогите, пожалуйста, с HWMP+ форума RouterOS на сайте Mikrotik.moscow [mikrotik.moscow] ru http://backend.userland.com/rss2 Thu, 20 Aug 2026 02:28:03 -0400 Помогите, пожалуйста, с HWMP+ RouterOS в форуме RouterOS.
Добавлю, что на изображении, которое ты выложил, нет ни одного сетевого или многоступенчатого соединения. Ни одна mesh-топология тебе не подойдёт.
01.02.2013 15:43:00, syadnom.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88171-pomogite_-pozhaluysta_-s-hwmp/message424170 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88171-pomogite_-pozhaluysta_-s-hwmp/message424170 Fri, 01 Feb 2013 15:43:00 -0500 RouterOS Помогите, пожалуйста, с HWMP+ RouterOS в форуме RouterOS.
Точки доступа должны быть связаны на втором уровне, чтобы обеспечить роуминг клиентов. WDS позволяет улучшить роуминг, потому что несколько AP знают о клиентах, подключенных к каждому из них (через WDS), и могут передавать клиента между собой. Клиент при этом считает, что остался подключён к тому же AP, что обеспечивает быструю передачу. Поскольку роуминг теперь обрабатывается на точках доступа, нужно убедиться, что роутер имеет стабильное соединение с клиентскими устройствами. Это означает связь на втором уровне между AP и клиентами. Нужно объединить AP и WDS-ссылки в ethernet, чтобы слой 2 был постоянным. Так связывается MAC клиента с IP от DHCP-сервера. Но мосты и WDS-ссылки создадут мостовые петли. Для их решения нужно использовать RSTP на всех мостах. Значит, HWMP+ — это совсем не то, что вам нужно, он в принципе никак не решит вашу задачу. HWMP+ в вашем случае был бы скорее заменой RSTP. А RSTP отлично работает в небольших сетях.
01.02.2013 15:37:00, syadnom.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88171-pomogite_-pozhaluysta_-s-hwmp/message424169 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88171-pomogite_-pozhaluysta_-s-hwmp/message424169 Fri, 01 Feb 2013 15:37:00 -0500 RouterOS Помогите, пожалуйста, с HWMP+ RouterOS в форуме RouterOS.
Спасибо за ответ, но я немного запутался: WDS — это не только для беспроводных связей? У меня будут проводные соединения (VLAN или Ethernet) между точками доступа. Мне не нужно распространять беспроводной сигнал между AP, у них будут только роуминговые клиенты, и поэтому я посмотрел на HWMP, который, если я правильно понял, может смешивать проводные и беспроводные соединения. Вот моя карта… горизонтально расширенная с другими точками доступа (rb751) Ты говоришь, что HWMP как-то не доработан или не подходит для моих задач, но в чём тогда преимущество WDS? Спасибо.
01.02.2013 15:28:00, dtoffo.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88171-pomogite_-pozhaluysta_-s-hwmp/message424168 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88171-pomogite_-pozhaluysta_-s-hwmp/message424168 Fri, 01 Feb 2013 15:28:00 -0500 RouterOS Помогите, пожалуйста, с HWMP+ RouterOS в форуме RouterOS.
О, и RSTP на каждом мосту.
31.01.2013 23:22:00, syadnom.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88171-pomogite_-pozhaluysta_-s-hwmp/message424167 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88171-pomogite_-pozhaluysta_-s-hwmp/message424167 Thu, 31 Jan 2013 23:22:00 -0500 RouterOS Помогите, пожалуйста, с HWMP+ RouterOS в форуме RouterOS.
syadnom, ты решил свои сомнения? Да, в том, что HWMP+ на mikrotik — это не полноценный mesh. НО, тебе mesh и не нужен, это не решение ситуации, которую ты описываешь. Тебе нужны только WDS-ссылки между точками доступа. Можно использовать WDS dynamic, чтобы автоматизировать этот процесс, если хочешь. Убедись, что твои беспроводные ESSID связаны мостом с портами, которые соединяют твои точки доступа, или что они находятся в VLAN, которые затем мостятся на LAN-порты, связывающие AP. Вот и всё.
31.01.2013 23:20:00, syadnom.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88171-pomogite_-pozhaluysta_-s-hwmp/message424166 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88171-pomogite_-pozhaluysta_-s-hwmp/message424166 Thu, 31 Jan 2013 23:20:00 -0500 RouterOS Помогите, пожалуйста, с HWMP+ RouterOS в форуме RouterOS.
syadnom, ты решил свои вопросы или может кто-то ещё из экспертов знает про похожие решения? (возможно, поддержка Mikrotik… Ульдис?) Я тоже думаю о такой же топологии. Мои точки доступа будут 751g-2hnd, все они будут подключены кабелем к 1200, который будет выступать как Mesh портал. Я пока не знаю, сколько коммутаторов будет между точками доступа, но хочу, чтобы пользователь мог свободно перемещаться по всему складу без разрывов соединения (2-3 пакета ping с потерями ещё терпимо, а когда связь пропадает — это уже плохо, соединение должно быть стабильным при лучшем сигнале).  

У каждой точки доступа будет минимум 2 SSID: один для гостей (хотспот, управляемый через 1200) и один для производственной сети. Интересно (пока не пробовал, планирую на следующей неделе, если хватит времени), какое решение будет оптимальным, и под оптимальным я понимаю:  
- более стабильные соединения  
- лучший сигнал для всех пользователей  
- меньше помех  

Раньше hwmp+ не использовал, но из документации кажется, что это неплохой вариант, хотя, возможно, я что-то неправильно понял... Я думаю о таком варианте: eoip-интерфейс связывает каждую 751 с 1200, и меня уже не волнуют промежуточные коммутаторы. На каждой 751 будет 2 SSID → 2 hwmp → 2 VLAN по eoip на 1200.  

На 1200 будет hwmp (как портал), один соединяет все «vlan1» из eoip-туннелей, другой — все «vlan2». Один из hwmp будет с хотспотом, и я буду маршрутизировать трафик гостей в интернет, а другой hwmp будет связью с локальной сетью.  

Если теоретически это может работать, у меня вопрос:  
- чтобы связать нужный hwmp с локальной сетью, стоит ли просто подключить сеть как порт этого hwmp или лучше сделать мост из hwmp и сети?  
- нужно ли ставить каждую 751 на отдельный канал или лучше использовать один и тот же для всех?  
- если использовать один канал, надо ли принудительно выставлять одинаковый MAC-адрес для всех (виртуальных) AP или лучше сделать разные MAC?  

Последний вопрос, возможно, звучит странно, но мне хочется минимизировать различия в настройках точек доступа и сократить усилия по выбору правильного канала, чтобы избежать помех. Где-то на форуме читал, что при одинаковом канале и MAC будет лучше роуминг (естественно, я понимаю, что для проводных интерфейсов должны быть разные MAC).  

Любая помощь или советы будут очень кстати... Готов отплатить кармой!
31.01.2013 22:36:00, dtoffo.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88171-pomogite_-pozhaluysta_-s-hwmp/message424165 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88171-pomogite_-pozhaluysta_-s-hwmp/message424165 Thu, 31 Jan 2013 22:36:00 -0500 RouterOS Помогите, пожалуйста, с HWMP+ RouterOS в форуме RouterOS.
Я не могу найти ответы по HWMP+, да и документация не слишком ясна. Так mesh-portal предназначен именно для стороны сети с выходом в интернет? Или он нужен для любого mesh-интерфейса, который включает не только mesh-клиентов? Можно ли использовать интерфейс одновременно и в mesh, и отдельно? Другими словами, если я добавлю ether1 в mesh, могу ли я назначить ether1 IP и пользоваться им, как будто он не в mesh, без проблем? В примерах HWMP+ плохо работает, если между узлами mesh стоит коммутатор. Это связано именно с узлами, на которых включён RSTP? Если mesh-узлы находятся по разные стороны коммутатора, не лучше ли сделать EoIP-туннель поверх этого коммутатора и добавить в mesh именно EoIP-интерфейс, а не интерфейсы, напрямую подключённые к mesh?
08.02.2012 01:46:00, syadnom.]]> http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88171-pomogite_-pozhaluysta_-s-hwmp/message424164 http://mikrotik.moscow/forum/forum57/88171-pomogite_-pozhaluysta_-s-hwmp/message424164 Wed, 08 Feb 2012 01:46:00 -0500 RouterOS