Только мне кажется, или кто-то ещё считает, что отверстие для ввода кабеля в нижней панели SEXTANT расположено неудачно? Когда используешь уличный кабель, его невозможно согнуть так, чтобы он прошёл в это отверстие, не рискуя сломать разъём. У нас таких почти 200 штук, и мы просто делаем дополнительный пропил, но, может, стоит немного переделать конструкцию. По крайней мере, так считаю я. А как с этим у остальных, кто пользуется этими устройствами?
randallr
Guest
0
11.05.2012 18:16:00
Мы несколько раз накрутили с Sextants из-за угла в сторону розетки и из-за маленького размера прохода через дверь. Помимо попыток оставить немного места между кожухом и разъёмом, мы стали использовать сверло unibit и немного расширять отверстие для Sextant под углом в нужную сторону для гнезда... Очень грубо, но с тех пор ни одного не испортили...
taduikis
Guest
0
11.05.2012 19:30:00
Ну, я не знаю, как ты это делаешь и какой кабель используешь, но у меня вообще нет проблем согнуть FTP-кабель в форму буквы Z. И двери на SXT и SEXTANT закрываются легко, при этом у них полная изоляция прямо до разъема. Не бойся резко сгибать кабель прямо у штекера rj45. После того, как кабель зашел в корпус, его спокойно можно согнуть под углом 90 градусов, тут никаких проблем. Единственная претензия к SEXTANT — это расположение гнезда rj45. MT, пожалуйста, переверни его вверх дном, чтобы можно было легко отсоединять кабель без возни с отвертками и прочим. В остальном это довольно крепкие устройства. Нельзя ожидать, что они будут одновременно удобными, дешевыми, красивыми и компактными. Конечно, можно было бы поставить герметичный разъем rj45 снаружи, но представь, как это будет выглядеть, да и цена при этом совсем не порадует.
ugn
Guest
0
21.05.2012 20:34:00
У меня такая же проблема и с sxt, и с sextant. Очевидно, тут какой-то недостаток в конструкции.
pacoss
Guest
0
27.05.2012 22:06:00
Мы тоже. Сложно работать с нашим FTP cat5e наружным кабелем. К тому же отверстие слишком маленькое для уличных кабелей. SXT — это лев в теле игрушки.
karina
Guest
0
27.05.2012 23:12:00
Хотя иногда это немного неудобно, у меня проблем нет. Как сказал один из предыдущих комментаторов, всегда можно снять немного дополнительной внешней оболочки кабеля, чтобы сделать его более гибким, не повредив при этом установку. Тут действует правило «за что платишь, то и получаешь». Если хотите корпус получше, то по цене SXT его точно не найдете.
jo2jo
Guest
0
22.09.2016 13:01:00
Все оправдывают неудачное планирование и конструкцию RJ45-разъема и диаметра входного отверстия для кабеля в Sextant ценой, экономией и ценностью... но ни одна из этих причин не имеет отношения к дефекту, который можно было легко и недорого исправить на этапе первоначального проектирования или тестирования (например, просто сместить/повернуть позицию RJ45 на плате или увеличить диаметр входного отверстия, или изменить точки крепления Sextant и его расположение для платы (rb911 / rb711)). Я первый, кто будет до конца защищать оборудование Mikrotik и всегда так делаю (я ОБОЖАЮ оборудование MT и ROS и у меня сотни активных RB), но позиция RJ45 в Sextant (или в RB911 и RB711) просто неправильная для Sextant (или пластмассовые точки крепления Sextant неправильно расположены относительно RB911 / RB711). Он должен либо строго совпадать с входным отверстием, либо быть сдвинут назад настолько, чтобы никто из нас не был вынужден сильно нарушать рекомендованный радиус сгиба кабеля cat5/cat6.
Это устройство ИМЕННО для наружного использования, значит MT должно было понимать, что мы ОБЯЗАНЫ использовать наружный кабель Cat 5 или Cat 6 (это гигабитное устройство). MT должно понимать, что наружный кабель, даже самый тонкий, намного толще чем внутриквартирный (значит и диаметр входного отверстия должен быть больше, а он таким не сделан). Смотрите приложенные фото, чтобы понять, через что наши монтажники вынуждены проходить при установке Sextant. Это не только опасно для надежности провода и соединения, но и заставляет монтажников тратить дополнительные 15-30 минут на обжиму и сборку коннектора, иногда в совсем неудобных и опасных местах. Более того, монтажники теперь обязаны брать с собой термоусадочную трубку и переносной тепловой пистолет, а еще иметь под рукой наружный кабель с уменьшенным диаметром, иначе им придется резать или как-то модифицировать пластиковое входное отверстие.
Пожалуйста, выкладывайте свои фото, как вы справляетесь с этим дефектом конструкции. Но при всем при этом продукция и софт Mikrotik настолько крутые, что мы готовы идти на такие ухищрения ради их установки!
(Отмечу, что обычно на наших Sextant нет этой черной водонепроницаемой «Coax Seal», но один из монтажников неаккуратно вскрыл устройство, повредив место сочленения пластика, и это оказалось решением для повторной гидроизоляции именно этого Sextant.) (К сожалению, при попытке прикрепить фото к посту всегда появляется HTTP-ошибка, поэтому вам придется перейти по этим ссылкам, чтобы увидеть мои фото и решение по модификации RJ45 в Sextant.)
normis
Guest
0
22.09.2016 13:03:00
Мне жаль, что у вас был такой опыт. SEXTANT — одна из наших первых моделей, и с тех пор мы сильно улучшились в новых моделях LHG, DynaDish и QRT.
jo2jo
Guest
0
22.09.2016 13:31:00
Спасибо за ответ, Normis. Некритично насчёт секстанта, и ты прав — такие мелкие ошибки неизбежны, особенно в продукте (секстант) нескольких лет назад, когда Mikrotik ещё не был таким раскрученным и у них не было такого опыта в производстве и такого размера компании, как сейчас. При всех удачах Mikrotik, ошибки иногда случаются… но у меня у них всё равно средний результат — 0.999. Тот факт, что кто-то вроде Normis (который либо владелец, либо создатель, либо по крайней мере человек на очень высоком уровне в компании Mikrotik) по-прежнему находит время быть таким активным и внимательным к форумам и обсуждениям клиентов, причём делает это так часто (помню, как Normis был на форуме Mikrotik почти восемь лет назад!), многое говорит о Mikrotik, их продуктах и качестве компании. Спасибо!
