пользовательский интерфейс

Кроме того, что Winbox – красивый и невероятно удобный (такого не скажешь ни про один конкурирующий «веб»-интерфейс), RouterOS – это роутер, а не сайт. Нам не нужны модные адаптивные темы и вся эта ерунда. Нам нужна функциональность. И не нужна никакая абстракция (=удобство для пользователя) для тех вещей, которые понятны, если знаешь, что делаешь. Никто же не ожидает, что Cisco Catalyst или Nexus будут удобными для пользователя (там действительно нужно учиться, чтобы разбираться), так почему должно быть иначе с Mikrotik RouterOS? Лично я ни за что не стал бы трогать (менять) Winbox. Кроме небольших исправлений и мелких изменений, он просто великолепен! Именно поэтому я пользуюсь Mikrotik. WebFig… мне как-то всё равно. Никогда им не пользовался. Там всё тяжело и это плохая попытка перенести дизайн Winbox в веб. Если веб — это твое, то, конечно, можно переделать всё с нуля, но я не думаю, что это сильно полезно. CLI тоже отличен. Я нахожу его гораздо удобнее, чем CLI Cisco, например. В общем, я считаю, что интерфейсы Mikrotik – именно то, что нужно. Нет смысла менять их просто потому, что все вдруг прыгнули в этот тренд.

Как убедить веб-браузер подключиться через MAC-адрес? Webfig бесполезен, когда есть Winbox.

Повезло тебе. Однажды это тебе пригодится.

Вся эта морока с физическим подключением последовательного кабеля для восстановления роутера, когда можно было просто подключиться через MAC или RoMON и решить проблему за считанные секунды. Конечно, если у вас только один роутер и он стоит рядом, то возможно вы не будете против возни с кабелем (если, конечно, ваша модель RB это поддерживает). Но когда у тебя десятки роутеров на вершинах гор, крышах, в отдалённых дата-центрах или других труднодоступных местах, доступ по Winbox MAC и RoMON — настоящее спасение! Эти инструменты не раз выручали меня, экономя часы и часы поездок! Это одни из лучших функций в RouterOS. Особенно с выходом RoMON, который позволяет подключаться по MAC через несколько прыжков.  

Дальше можно было бы полностью отказаться от WebFig и создать новый «дружелюбный» веб-интерфейс с мастерами настройки и прочими удобствами, чтобы покрыть нужды нетехнических и неопытных пользователей, привыкших к домашним роутерам типа TP-Link и Netgear. Так нетехнический пользователь сможет заходить в роутер через веб (ведь им кажется очень странным пользоваться приложением с расширением .exe), а продвинутые и профессиональные пользователи — использовать проверенные инструменты (Winbox/CLI/API) для тех задач, ради которых и создан RouterOS.  

Согласен, если бы Winbox выпустили в виде нативного приложения для Linux и Mac, все бы только приветствовали это.

++ Я скучаю по кнопкам кармы

Первый шаг сделан. Раньше WinBox скачивал с роутера Windows dll-файлы (так что шансов работать с чем-то другим почти не было), а теперь, начиная с RouterOS 6.x, он загружает только текстовые (json) определения. Хотя это не обязательно значит, что планируется нативная версия Winbox для . Возможно, они сделали так просто потому, что решение с dll-файлами было далеко не самым изящным.