IS-IS

Еще одна причина для использования is-is заключается в том, что он поддерживает как ipv4, так и ipv6, поэтому нам нужно запустить только 1 ibgp-протокол, а не два, как в ospf.

Он, вероятно, имел в виду IGP с IS-IS: у вас один демон протокола вместо двух, чем меньше сложностей, тем лучше.

Обычно ISIS используется в более крупных сетях провайдеров, так как лучше масштабируется для сетей с тысячами маршрутизаторов. OSPF также хорошо справляется с несколькими тысячами маршрутизаторов при правильном проектировании. Оба используют один и тот же алгоритм SPF и очень похожи. Однако, учитывая, что ISIS так распространен в мирe операторов и облачных технологий в качестве IGP, было бы неплохо иметь его в качестве родного протокола. ISIS также используется на канальном уровне для замены протокола Spanning Tree в новых технологиях мостов, таких как TRILL, SPB и Cisco’s FabricPath.

Я думаю, причина в том же, почему CISCO не поддерживает такие вещи, как IPIP и другие специфические для MikroTik функции (было несколько, и многие из них по-прежнему остаются очень популярными среди пользователей MT). Меня удивляет еще и отсутствие поддержки таких вещей, как PCP и других действительно "значимых", полезных функций.

У нас в сети несколько роутеров от разных производителей: Juniper, Cisco, Nokia и Mikrotik. Все, кроме Mikrotik, поддерживают ISIS, поэтому сейчас мы используем OSPF в качестве нашего IGP. Нам было бы интересно перейти на ISIS по следующим причинам: менее сложная архитектура при масштабировании, протокол Layer2 минимизирует поверхность атаки, поддержка IPv4 и IPv6 изначально, а также поддержка расширенной функциональности благодаря TLV, например, сигнализация удалённого перезаписи COS через ISIS… Mikrotik, пожалуйста, рассмотрите возможность добавления ISIS в RouterOS. Протокол хорошо задокументирован, и есть несколько открытых реализаций, которые можно использовать в качестве ссылок.