<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Mikrotik.moscow [тема: IS-IS]</title>
		<link>http://mikrotik.moscow</link>
		<description>Новое в теме IS-IS форума RouterOS на сайте Mikrotik.moscow [mikrotik.moscow]</description>
		<language>ru</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
		<pubDate>Wed, 12 Aug 2026 20:27:13 -0400</pubDate>
		<item>
			<title>IS-IS</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85359-is_is/message395669">IS-IS</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			+1 за добавление IS-IS в Router OS. Я думаю, мы сможем создать более крупные домены затопления IGP с помощью IS-IS благодаря таким функциям, как инкрементальный SPF, особенно учитывая, что процессор Tilera не справляется с высокой вычислительной нагрузкой, как это наблюдается при больших размерах таблиц BGP и медленной скорости сходимости. Обычно я замечал у своих клиентов-провайдеров, что мы можем получить несколько тысяч маршрутов в сети MikroTik на основе OSPF (в одной и той же области), прежде чем скорость сходимости начинает страдать из-за интенсивных обновлений базы данных OSPF. <br />
			<i>09.01.2018 17:08:00, StubArea51.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85359-is_is/message395669</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85359-is_is/message395669</guid>
			<pubDate>Tue, 09 Jan 2018 17:08:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>IS-IS</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85359-is_is/message395668">IS-IS</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			У нас в сети несколько роутеров от разных производителей: Juniper, Cisco, Nokia и Mikrotik. Все, кроме Mikrotik, поддерживают ISIS, поэтому сейчас мы используем OSPF в качестве нашего IGP. Нам было бы интересно перейти на ISIS по следующим причинам: менее сложная архитектура при масштабировании, протокол Layer2 минимизирует поверхность атаки, поддержка IPv4 и IPv6 изначально, а также поддержка расширенной функциональности благодаря TLV, например, сигнализация удалённого перезаписи COS через ISIS… Mikrotik, пожалуйста, рассмотрите возможность добавления ISIS в RouterOS. Протокол хорошо задокументирован, и есть несколько открытых реализаций, которые можно использовать в качестве ссылок. <br />
			<i>12.09.2017 20:44:00, nz_monkey.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85359-is_is/message395668</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85359-is_is/message395668</guid>
			<pubDate>Tue, 12 Sep 2017 20:44:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>IS-IS</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85359-is_is/message395667">IS-IS</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Я думаю, что отсутствие IS-IS в стратегии развития Mikrotik станет причиной, по которой я откажусь от их продукции. Другие открытые маршрутизаторы становятся лучше и имеют какую-то базовую реализацию IS-IS. Возможно, это просто не та область, в которой Mikrotik сможет добиться успеха. <br />
			<i>12.09.2017 18:19:00, jkreno.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85359-is_is/message395667</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85359-is_is/message395667</guid>
			<pubDate>Tue, 12 Sep 2017 18:19:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>IS-IS</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85359-is_is/message395666">IS-IS</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Я думаю, причина в том же, почему CISCO не поддерживает такие вещи, как IPIP и другие специфические для MikroTik функции (было несколько, и многие из них по-прежнему остаются очень популярными среди пользователей MT). Меня удивляет еще и отсутствие поддержки таких вещей, как PCP и других действительно "значимых", полезных функций. <br />
			<i>01.02.2017 09:49:00, Zorro.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85359-is_is/message395666</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85359-is_is/message395666</guid>
			<pubDate>Wed, 01 Feb 2017 09:49:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>IS-IS</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85359-is_is/message395665">IS-IS</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Сказать, что один протокол лучше другого, на самом деле не является аргументом. Оба протокола были разработаны примерно в одно и то же время, если можно так выразиться, OSPF — это более упрощенный подход к реализации, так как он привязывает вас к IPv4. То, что предлагает IS-IS, — это независимость от протокола, что OSPF не может. Один протокол для работы с адресными семействами v4 и v6 и другими. Вам не придется запускать отдельный протокол, как это делается с OSPF. Но я понимаю, что есть много устройств в определенных сегментах рынка, которые просто не поддерживают IS-IS. Однако эта функция может помочь Mikrotik стать еще более серьезным конкурентом в сфере услуг провайдеров. <br />
			<i>19.01.2017 17:27:00, jkreno.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85359-is_is/message395665</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85359-is_is/message395665</guid>
			<pubDate>Thu, 19 Jan 2017 17:27:00 -0500</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>IS-IS</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85359-is_is/message395664">IS-IS</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Обычно ISIS используется в более крупных сетях провайдеров, так как лучше масштабируется для сетей с тысячами маршрутизаторов. OSPF также хорошо справляется с несколькими тысячами маршрутизаторов при правильном проектировании. Оба используют один и тот же алгоритм SPF и очень похожи. Однако, учитывая, что ISIS так распространен в мирe операторов и облачных технологий в качестве IGP, было бы неплохо иметь его в качестве родного протокола. ISIS также используется на канальном уровне для замены протокола Spanning Tree в новых технологиях мостов, таких как TRILL, SPB и Cisco’s FabricPath. <br />
			<i>09.07.2013 01:09:00, StubArea51.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85359-is_is/message395664</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85359-is_is/message395664</guid>
			<pubDate>Tue, 09 Jul 2013 01:09:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>IS-IS</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85359-is_is/message395663">IS-IS</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			С IS-IS у вас один протокол-демон вместо двух, чем меньше сложностей, тем лучше. Ладно, я не буду полностью спорить с этой точкой зрения, но наличие отдельных демонов, на мой взгляд, означает простоту, потому что я считаю, что легче разбираться с нюансами IPv4 и IPv6 отдельно. В итоге, всё становится менее запутанным. <br />
			<i>28.06.2013 20:48:00, syadnom.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85359-is_is/message395663</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85359-is_is/message395663</guid>
			<pubDate>Fri, 28 Jun 2013 20:48:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>IS-IS</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85359-is_is/message395662">IS-IS</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Он, вероятно, имел в виду IGP с IS-IS: у вас один демон протокола вместо двух, чем меньше сложностей, тем лучше. <br />
			<i>28.06.2013 18:36:00, szastan.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85359-is_is/message395662</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85359-is_is/message395662</guid>
			<pubDate>Fri, 28 Jun 2013 18:36:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>IS-IS</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85359-is_is/message395661">IS-IS</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Что? ibgp &lt;&gt; ospf. OSPF и OSPFv3 обрабатывают IPv4 и IPv6, так в чем же сравнение? <br />
			<i>27.06.2013 19:27:00, syadnom.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85359-is_is/message395661</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85359-is_is/message395661</guid>
			<pubDate>Thu, 27 Jun 2013 19:27:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>IS-IS</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85359-is_is/message395660">IS-IS</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Еще одна причина для использования is-is заключается в том, что он поддерживает как ipv4, так и ipv6, поэтому нам нужно запустить только 1 ibgp-протокол, а не два, как в ospf. <br />
			<i>26.06.2013 09:08:00, sguox.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85359-is_is/message395660</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85359-is_is/message395660</guid>
			<pubDate>Wed, 26 Jun 2013 09:08:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>IS-IS</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85359-is_is/message395659">IS-IS</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Конечно, я администратор сети в своей компании (более 12 крупных заводов в одной системе с более чем 4000 сотрудников). У нас повсюду роутеры Cisco, но также есть роутеры MikroTik для беспроводной связи в нескольких местах (точки доступа и прямые соединения). Я рассматривал IS-IS, но невозможность MikroTik меня разочаровала. Я мог бы сделать перераспределение, но это просто усложнит мою конфигурацию, поэтому я остался с OSPF. С уважением! <br />
			<i>18.09.2009 06:29:00, music.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85359-is_is/message395659</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85359-is_is/message395659</guid>
			<pubDate>Fri, 18 Sep 2009 06:29:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
		<item>
			<title>IS-IS</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85359-is_is/message395658">IS-IS</a></b> <i>RouterOS</i> в форуме <a href="http://mikrotik.moscow/forum/forum57/">RouterOS</a>. <br />
			Мне просто интересно… Почему MT не поддерживает IS-IS? Этот протокол такой крутой… <br />
			<i>25.03.2009 09:18:00, music.</i>]]></description>
			<link>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85359-is_is/message395658</link>
			<guid>http://mikrotik.moscow/forum/forum57/85359-is_is/message395658</guid>
			<pubDate>Wed, 25 Mar 2009 09:18:00 -0400</pubDate>
			<category>RouterOS</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
