Беспроводной FP полезен для чего-то, кроме CAPsMAN?

У меня, наоборот, периодически возникали проблемы с зависанием беспроводного соединения на устройствах Android при использовании пакета wireless-fp без каких-либо других изменений. Проблемы прекратились, когда я вернулся к устаревшему пакету wireless.

Наоборот… Я видел устройства, которые не работали с беспроводной связью, а теперь нормально функционируют с wireless-fp.

Тогда вы должны предоставить достаточно деталей, чтобы они могли воспроизвести и исправить ошибку, если она есть.

Я не пробовал использовать wireless-fp, у меня обычная беспроводная настройка…

Да, WirelessRudy, я читал об этом в другой теме от «Normis», и у меня это работает с лучшей производительностью!

wireless fp; «fp» означает «fastpath», это работает ТОЛЬКО если на обоих концах канала (ether, wireless) на интерфейсе включена опция «only-hardware-queue». Подробнее см. http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Fast_Path Если хотя бы одно из условий не выполняется, это не работает… Кроме того, с новым пакетом могли появиться некоторые незначительные изменения (улучшения???). Но так как беспроводные каналы/радиоволны всегда немного динамичны (из-за изменений погоды или загруженности спектра), будет очень трудно отследить изменения канала, связанные именно с использованием или неиспользованием fp и определённо вызванные новым пакетом. А fastpath при включении и активации (выполнены все условия?) скорее всего покажет улучшения только при большой нагрузке на канал. Но, повторюсь, не нагружайте канал до предела, потому что у любого канала есть свои ограничения, независимо от технологии и настроек. И когда достигается предел, часть данных просто не проходит, и производительность канала падает. (Например: попытайтесь «прокачать» поток 40 Мбит по каналу, который может пропустить только 30 Мбит. Вы увидите, что около 25% данных не проходит так, как вы хотите. Будет ли хоть какая-то разница, если использовать беспроводной legacy или wireless fp пакет? Нет, в обоих случаях вы всё равно теряете примерно 25%. Как теперь определить, какой пакет работает лучше? Если один тест показывает 22-27%, а другой примерно столько же — невозможно…) Чтобы действительно сделать вывод об улучшении на вашем конкретном канале с wireless fp пакетом или без него, нужно создать равные условия с умеренной нагрузкой, не слишком высокой и не слишком низкой, провести многократные проверки пинга и анализа потерянных пакетов, чтобы получить более объективный результат. Все остальные выводы скорее основаны на субъективных ощущениях или лелеянных надеждах пользователя… Беспроводная среда очень динамична, и множество небольших улучшений оказываются несущественными на фоне общей производительности канала. То есть эти улучшения просто «теряются» в уже существующих колебаниях качества связи…

Я немного сомневаюсь насчёт обновления до 6.19. Это уже не первый раз, когда во время обновления всей моей сети появляются сообщения на этом форуме о том, что всё ещё остаются какие-то баги или проблемы, а то и того хуже — они появляются снова. Можете рассказать, как ваше устройство стало стабильнее после обновления до 6.19? Какая была ситуация до и после? Какие конкретно настройки использовались? Я много раз видел, как люди сообщают об улучшениях или ухудшениях связей и других сетевых настройках, а потом выясняется, что это вообще не связано с обновлением, а просто изменились условия или были внесены другие изменения одновременно.