+7 495 320-55-52
- Назад
- Телефоны
- +7 495 320-55-52
- Заказать звонок
info@mikrotik.moscow
г. Москва, ул. Бакунинская, 84
Пн-Пт: 09-00 до 18-00
Сб-Вс: выходной

BGP мультихоминг и балансировка нагрузки

BGP мультихоминг и балансировка нагрузки, RouterOS

Premier

Guest

14.04.2014 11:37:00

Всем привет! Не могу никак настроить это. У меня уже долгое время установлен BGP-сессия с ISP1. У нас есть собственное PI-пространство, например, 4.4.4.92/22, и с ним всё работает нормально. Недавно у нас появилась вторая связь с ISP2 на другом конце нашей сети, и BGP-сессия с ними тоже успешно поднялась. Но… кажется, они не правильно рекламируют наше PI-пространство, или это я что-то делаю неправильно. Я обновил наш маршрутный объект в базе данных Ripe, добавив AS-номер ISP2. В разделе BGP/NETWORKS на втором роутере просто добавил 4.4.4.92/22. Это правильно? На втором роутере создал loopback с адресом 4.4.4.94.1, но когда делаю внешний traceroute на 4.4.4.94.1, трассировка постоянно прыгать между ISP1 и нашим первым роутером. Любые советы будут очень кстати. Кстати, как посмотреть полный BGP-маршрут на втором роутере?

StubArea51 Guest	#2 0 10.05.2014 05:01:00 Если у вас есть полный маршрут от одного провайдера и маршрут по умолчанию от другого, то, скорее всего, основной трафик пойдёт по соединению с полным маршрутом.

Premier

Guest

16.05.2014 00:51:00

Хорошо, сейчас мы получаем полную таблицу от обоих провайдеров. Но есть ещё одна проблема, которая просто сводит меня с ума. Мы получили публичный блок /22 от Ripe, который, очевидно, состоит из четырёх блоков /24. Я хочу применить препендинг ко всем блокам так, чтобы 2 блока /24 отдавались предпочтение у ISP1, а оставшиеся 2 блока /24 — у ISP2.

Я убрал сеть 4.4.4.0/22 из BGP - NETWORKS и заменил её четырьмя блоками /24, создав правила препендинга. Но сразу же маршрутизаторы перестали анонсировать публичный диапазон. Очевидно, это неверный способ.

Публичный адресный диапазон начинает анонсироваться только если я возвращаю 4.4.4.0/22 в network statements в BGP. Помогите, пожалуйста, а то я уже схожу с ума, и нигде не могу найти документацию, которая бы показала правильный путь.

StubArea51 Guest	#4 0 16.05.2014 02:10:00 Это будет основано на фильтрах, настроенных вашим вышестоящим провайдером, если вы не установили собственные фильтры. Вы можете анонсировать /22, разделив его на 4 /24.

Premier

Guest

16.05.2014 07:42:00

Спасибо за ответ. Значит, вы хотите сказать, что когда я убрал /22 из BGP/NETWORKS и заменил его четырьмя /24, мои маршрутизаторы должны были их анонсировать. Я также заметил, что после этого BGP-пир очень медленно обновлял свои маршруты. Они появлялись, но гораздо медленнее, чем обычно. Мои iBGP-анонсы тоже застыли на одном.

AlexS

Guest

17.05.2014 06:22:00

Итак… я не эксперт по BGP, но разве не логично объединить все четыре /24 в один AS, установить пиринг с обоими ISP, а затем манипулировать AS-префиксами, чтобы получить желаемый выбор маршрута? Например:

1.0.1.0/24 — предпочитается ISP1, для ISP2 добавляем AS-префикс 2
1.0.2.0/24 — предпочитается ISP1, для ISP2 добавляем AS-префикс 2
1.0.3.0/24 — предпочитается ISP2, для ISP1 добавляем AS-префикс 2
1.0.4.0/24 — предпочитается ISP2, для ISP1 добавляем AS-префикс 2

Premier Guest	#7 0 17.05.2014 09:24:00 Кажется, я уже пробовал это раньше, Алекс... Не могу точно вспомнить, но попробую снова и посмотрю, как пойдет...

StubArea51

Guest

17.05.2014 15:49:00

Препендинг — это допустимый способ, но есть и чуть более простой вариант: просто рекламируйте префиксы /24, которые хотите сделать основными, а для резервного варианта используйте /22. Причина в том, что препендинг не всегда гарантирует, что будет выбран нужный канал — когда вы рекламируете конкретные подсети, трафик почти всегда будет идти именно там, где вы его указали.

ISP Peer1
1.0.0.0/24
1.0.1.0/24
1.0.0.0/22

ISP Peer2
1.0.2.0/24
1.0.3.0/24
1.0.0.0/22

Premier

Guest

17.05.2014 19:35:00

Я знаю, что раньше я удалял /22 из BGP NETWORKS и просто прописывал четыре /24, но это не сработало. Но я тогда не добавлял /22 в конце для резервирования. Сегодня после полуночи попробую снова. Стоит ли мне использовать опцию синхронизации? Кстати, ребята, спасибо за ответы.

StubArea51 Guest	#10 0 17.05.2014 19:49:00 Не стоит включать опцию синхронизации — она вызывает больше проблем, чем решает. Убедитесь, что ваш провайдер наверху пропускает анонсы /24, а не только /22.

Premier Guest	#11 0 18.05.2014 00:08:00 Я всего лишь попросил обоих наших апстримов рекламировать наш /22. Разве это всё ещё не даёт мне возможность случайным образом рекламировать любые из наших /24 внутри этого /22?

Premier

Guest

#12

18.05.2014 00:50:00

Хорошо, я только что это подтвердил... мои коллеги не любят, когда я рекламирую отдельные /24. Как только я убираю префикс /22 из BGP-сетей и заменяю его четырьмя отдельными /24, сеть останавливается, и коллеги перестают их рекламировать. Может, у них стоит какой-то фильтр?

StubArea51

Guest

#13

18.05.2014 15:41:00

Зависит от типа используемой фильтрации, но ответ на ваш вопрос — да… провайдер вышестоящей сети пропускает только маску /22, и вам нужно связаться с их NOC и запросить возможность объявления префиксов /24. Пожалуйста, приведите вывод следующих команд, когда у вас будут объявлены сети /24.
[admin@Falcor] > routing bgp advertisements print
[admin@Falcor] > routing bgp network print

Premier Guest	#14 0 30.05.2014 09:33:00 Привет, ребята! С момента моего последнего сообщения в этой теме наш ISP2 был недоступен несколько дней. На нашем BGP-маршрутизаторе, который смотрит на ISP2, в разделе BGP/PEERS количество префиксов IBGP было больше 480 тысяч маршрутов. Но у нас возникла проблема: трафик не переключался на ISP1, и мне пришлось менять кучу настроек, чтобы понять, в чем дело. С тех пор ISP2 снова заработал, и теперь их количество префиксов в BGP/PEERS показывает те же 480 тысяч маршрутов. Но... теперь мой IBGP между двумя роутерами в моем AS показывает всего один префикс. Раньше они почти совпадали — IBGP и ISP2. То, что я рекламирую только один префикс своим пирингам, может быть нормой или мне всё-таки должно показывать более 480 тысяч маршрутов между пирингами? Я использую только EOIP-туннель между двумя BGP-маршрутизаторами, так как так и не смог разобраться с MPLS. В чем может быть причина?

Читают тему

Главная Каталог 0 Корзина 0 Избранные Кабинет 0 Сравнение Акции Контакты Услуги Бренды Отзывы Компания Лицензии Документы Реквизиты Поиск Блог Обзоры