802.11ac

Qualcomm Atheros выпускает чипсеты QCA9890 3x3 и QCA9892 2x2 с поддержкой 802.11ac, и «Qualcomm Atheros начал предоставлять образцы своих 802.11ac чипов клиентам во втором квартале 2012 года…». Так что когда нам ждать информацию от команды MT о совместимости и новых картах от Mikrotik?

Вот в этом и была вся моя мысль. 802.11ac вряд ли станет спасением для WISP. Если уж на то пошло, кажется, у него даже больше недостатков.

Круто. А как насчёт чипов 802.11ad в RB? Они дополняют ac [просто производная на 60 ГГц], если я правильно понимаю спецификации и стандарт. Это не что-то фиктивное или с узким спросом, как 802.22 =) или широко используемое, но пока не очень актуальное для сетей — как ZigBee.

Ой, извините, опечатка. 802.11ad имелось в виду http://www.ieee802.org/11/Reports/tgad_update.htm — это не заинтересует провайдеров (из-за поглощения сигнала в воздухе и почти отсутствия проникновения через стены), и большую часть клиентов MikroTik, но будет весьма привлекательным для домашних пользователей, корпораций и интеграторов.

В настоящее время только требования к производительности SoC тормозят проникновение на рынок полосы 60 ГГц (то есть стоимость чипов), точно так же, как последние 6 лет остановился прогресс 10G-Base-T, несмотря на улучшения кабелей/разъемов CAT6a и CAT7+ и самих чипов. Похожие проблемы мешают создавать доступные голографические дисплеи и голографическое хранение данных, к слову, а также портативные/печеночные ДНК-секвенсоры и верификаторы.

rado3105, ты поднял хороший вопрос про 'ac'. Это не совсем beamforming, но достигает похожих целей. Скорее, это «выбор луча». Приёмные элементы все индивидуально способны и передавать, и принимать. Радио может определить, что клиент x лучше всего виден (лучший сигнал, SNR или отсутствие эхо и помех) на элементах 2, 4, 7 и тогда может игнорировать или уменьшать влияние сигналов, похожих на клиента x, на остальных элементах. В многопользовательском MIMO такая схема позволит общаться с клиентом y на другой комбинации элементов, например 1, 2, 5. Если эти два клиента находятся рядом или в такой позиции, что преломление или эхо создают эффект их близости на некоторых элементах, радио может просто отбросить сигнал с менее оптимальных элементов.

Чтобы показать, почему 'ac не является beamforming, 'ac будет передавать одновременно на всех выбранных элементах. AP > клиент x будет передавать на 2, 4, 7 (или на тех, что определились как лучшие для клиента) одновременно. Beamforming же задерживает передачу на определённых элементах, чтобы создать пиковую волну у клиента, как если две волны в пруду встречаются и объединяют свою энергию. Задержка именно определяет точки объединения.

'Ac и beamforming работают с приёмом почти одинаково, потому что передатчик с beamforming уже рассчитает задержки, и приёмник получает символы с элементов синхронно. Так что AP с beamforming на самом деле не нуждается в beamforming-клиенте для асинхронной связи, хотя клиент должен понимать AP — чтобы отвечать с учётом разницы во времени маяков, используемых для beamforming. Но это скорее вопрос прошивки.

Beamforming-клиент всё же был бы улучшением, потому что он смог бы передавать с beamforming и передавать AP лучше данные о силе сигнала маяков и о времени. Проще говоря, это бы сделало выбор элементов и синхронизацию более быстрой и точной.