Тест микротика против реальной полосы пропускания.

Привет, комьюнити Mikrotik! Я часто использую тест скорости (bandwidth test) внутри ROS, чтобы проверить качество соединения по точка-точка ссылкам и у клиентов на ADSL. Всегда считал этот инструмент подходящим и быстрым способом проверить реальную доступную пропускную способность для пользователя, но сейчас у меня много случаев, когда результат не соответствует этому сходству между btest и реальной пропускной способностью. Я провёл множество тестов, когда на стороне CPE btest показывает полную пропускную способность, но на speedtest.net клиент получает примерно половину. Так я искал причину во всём: беспроводная ссылка, AP, CPE, очереди, оптические волокна, LAN, ПК, конфигурации, монитор трафика и т.д. — и собрал много информации для убедительной статистики. Первый результат – когда в бэкхаулинге есть беспроводная точка-точка ссылка с CCQ <60-80%, клиенты испытывают проблемы, но они невидимы для btest. Но теперь другие клиенты сообщают о замедлении: btest с CPE в интернет → 100% пропускная способность, реальная пропускная способность (speedtest, загрузка, iperf — один и тот же результат) примерно вдвое меньше. Так что проблема в том, что я не могу использовать btest для реального теста с CPE в интернет, и мне приходится звонить им, чтобы увидеть реальное качество соединения. Существует ли другой способ проверить пропускную способность с удалённого сайта без взаимодействия с клиентами? Моя сеть: CPE — беспроводная ссылка — AP nv2/nstreme — аутентификация PPPoE — бэкхаулинг: беспроводная ссылка (nv2).