RSTP - вопрос по стоимости пути и порту корня.

В RSTP устройство моста с наименьшим приоритетом становится «корневым мостом», и все вычисления производятся относительно него. Я не уверен, что используется для разрешения конфликта при одинаковом приоритете, но «корневым мостом» будет только один. «Роль» порта определяется его отношением к «корневому мосту»: «корневой порт» имеет текущий используемый (наименьшая стоимость) путь к корневому мосту. «Альтернативный порт» в настоящее время не используется, но имеет (более высокую стоимость) путь к корневому мосту. «Определённый порт» — это порт, расположенный ниже по течению и обращённый от корневого моста. Может или не может быть другой путь к корневому мосту через такой порт, но если он есть, он не используется. Корневой мост никогда не будет иметь корневые или альтернативные порты, только определённые порты. Другие участвующие устройства моста всегда будут иметь ровно один корневой порт и любое количество альтернативных и/или определённых портов. Если не корневое устройство не имеет альтернативных портов, у него нет избыточности. Если не корневое устройство не имеет определённых портов, то оно не входит в путь с наименьшей стоимостью к чему-либо ещё. Поскольку вы используете RSTP с WDS, вам не следует вручную задавать стоимость портов, а просто позволить внешнему FDB (таблице сопоставления MAC-адресов) автоматически корректировать её (кажется, это имеет обратную зависимость от CCQ партнёра WDS). Если вы хотите больше контролировать (но всё ещё воспользоваться удобной динамической связью между WDS и RSTP), вы можете настроить параметры «WDS Default Cost» (WDS стоимость по умолчанию) и «WDS Cost Range» (диапазон стоимости WDS) беспроводного интерфейса. Поскольку у вас есть только одна связь с вашей mesh-сетью (через «master»), вам следует заставить этот маршрутизатор быть корневым мостом. Поскольку приоритет по умолчанию равен 8000, вы можете просто установить его на 7000 или около того на вашем «master» маршрутизаторе. –Эрик

Ну ладно, если вам так подходит. Перевод интерфейсов WDS на статические настройки даёт больше ручного контроля и, возможно, делает систему чуть более стабильной. Но при этом она становится менее динамичной. Лично я предпочитаю динамические настройки. Если конкретная WDS-ссылка начинает давать сбои (но остаётся активной), RSTP будет избегать её, когда WDS работает в динамическом режиме; а вот со статической конфигурацией система будет продолжать её использовать, как ни крути. Многие хотят OLSR для mesh, потому что он учитывает постоянно меняющееся качество связи. Многие, кажется, не понимают, что WDS+RSTP от MT (да, от MicroTik) уже это делает благодаря внешней FDB, и для небольших систем это отлично работает (хоть и на L2, с искусственно наложенной топологией вида "виртуального дерева"). Половина удовольствия от mesh — это возможность игнорировать mesh. —Eric

Кажется, что-то ещё странное… возможно, связано со статусом ‘тестового пакета’ RSTP… Принудительное назначение корневого моста явно влияет на стабильность и время пинга через меш, но динамические WDS реально замедляют работу очень сильно. Статические WDS кажутся гораздо стабильнее — но по какой-то причине мой корневой мост иногда теряет статус корня! Как это возможно? У всех остальных роутеров приоритет установлен по умолчанию на 8000, а я постепенно снижал настройку приоритета моего корневого моста на 1000 каждый раз, когда он менялся — сейчас он установлен на 5000… Что я вижу: если роутер перезагружается, окно статуса моста показывает изменение приоритета обратно на 8000, хотя он был установлен на более низкое значение… Кто-нибудь?

Насчёт стабильности динамической WDS... Проблем пока не возникало, но я использую WDS+RSTP в очень небольшом масштабе, так что не удивлён, что появляются проблемы. Всё работало отлично, когда было всего 5 MT в относительно близком расположении — размещены вокруг 4 шестиэтажных бетонных зданий. У всех MT маленькие 8dBi всенаправленные антенны на CM9. Когда я добавил ещё 5, чтобы увеличить радиус действия до общежития с двумя этажами, всё начало рушиться. Теперь я реально мучаюсь, пытаясь найти баланс между статической WDS и уровнем сигнала... Может, стоит разделить обе секции и связать их на 5Ghz…

Класс – именно это я и сделал. Спасибо, Uldis! Ещё один вопрос, если можно – есть ли "оптимальное" или максимальное рекомендуемое количество WDS-связей на точку доступа? Не знаю, может, мне кажется, но мне кажется, что пинги получаются лучше, когда WDS-связей на точку доступа меньше… вроде бы максимум 3? И что насчёт изменения корневого моста при перезагрузке?

Спасибо! Жду с нетерпением твоих результатов… /out

Спасибо за это! Я как раз сегодня думал использовать connect list, забавно. И у меня для тебя есть новая ошибка, когда закончишь с этим! RB112 в меш-сетке, установленный в режим 'static WDS', не перенаправляет клиентов на роутер аутентификации Hotspot. Если установить 'dynamic WDS', всё работает отлично. На RB532 этого не происходит.

Пожалуйста, пришлите файл вывода поддержки с роутера RB112, который не работает. Может, вы не добавили этот статический WDS интерфейс на порт бриджа? Сейчас отправлю supout.rif… И нет — точно знаю, что порты бриджа настроены — вот пример моего скрипта программирования. У меня есть один для каждого роутера, чтобы быстро настраивать статические WDS: #Для Magalies.28: #=============== / interface wireless wds add name=“wds2-Magalies.28” mtu=1500 arp=enabled disable-running-check=no master-interface=wlan1 wds-address=00:0B:6B:4D:F9:A1 comment=“Static WDS to Magalies.28” disabled=no / / interface bridge port add interface=wds2-Magalies.28 bridge=bridge1 priority=0x80 path-cost=118 edge=auto point-to-point=auto external-fdb=auto comment=“” disabled=no / И вот с динамическими WDS я мучаюсь: записи в ‘connect-list’ не прекращают подключения партнеров WDS с неудовлетворительным уровнем сигнала… Я все равно получаю динамические подключения WDS… Конфигурация в connect list выглядит так: int wir conn pr Flags: X - disabled 0   interface=wlan1 connect=no mac-address=00:0B:6B:4D:FB:02 ssid=“” min-signal-strength=-85 area-prefix=“” security-profile=none 1   interface=wlan1 connect=no mac-address=00:0B:6B:37:43:7D ssid=“” min-signal-strength=-85 area-prefix=“” security-profile=none 2   interface=wlan1 connect=no mac-address=00:0B:6B:4D:FC:BD ssid=“” min-signal-strength=-85 area-prefix=“” security-profile=none 3   interface=wlan1 connect=no mac-address=00:0B:6B:4D:F9:C0 ssid=“” min-signal-strength=-85 area-prefix=“” security-profile=none 4   interface=wlan1 connect=yes mac-address=00:00:00:00:00:00 ssid=“” min-signal-strength=-90 area-prefix=“” security-profile=WPA2 Интерфейсы 0 и 1 постоянно устанавливают динамические WDS подключения. У меня включена стандартная аутентификация в настройках беспроводной сети… Есть какие-нибудь идеи?

Не должно ли "connect=no" быть установлено в "connect=yes", но "только когда сигнал лучше, чем -85"? Не могли бы вы также объяснить настройку #4? И не могли бы вы добавить, какую версию ROS вы используете? Ну, моя идея состояла в том, чтобы заставить роутеры, которые я не хочу подключать, оставаться отключенными. Моя настройка #4 взята прямо из Mesh wiki и управляет аутентификацией WDS роутера. Я пробовал использовать настройку min-signal-strength на #4, но это тоже, похоже, не помогло. У меня пороговое значение было -90, но соединения все равно устанавливались при -92. OS 2.9.27