Топологии городской Wi-Fi сети

Я все-таки нашел эту презентацию от MUM, где это вкратце обсуждалось. http://wiki.mikrotik.com/wiki/MUM_2006_USA/MetroWAN Вижу, что там легко продавать порты и VPN-соединения по маршрутизированной части сети. Эрик.

Я верю, что нас тут немало, кто пытается это сделать, но как именно это делать – разобраться оказалось самым сложным и трудоемким процессом в моей практике. Сейчас я просто разворачиваю маршрутизированную IP-сеть. Mikrotik на крыше имеет карту 2.4GHz и 5.8GHz. Маршрутизирую IP с 5.8GHz на следующую базовую станцию. И каждая карта 2.4GHz имеет свой SSID и аутентифицирует клиентов через hotspot или PPPoE (обе настройки через radius). Я видел схемы, но реальных инструкций "как это сделать" не нашел. Мне бы очень хотелось, чтобы все мои 2.4GHz-линки были на одном SSID и поддерживали полноценное роуминг. -Michael

Понимаю часть с RSTP. Если в коммутируемой сети есть несколько путей к одному устройству, то возникает неприятный петлевой режим, который полностью отключает сеть. Обычный протокол Spanning Tree Protocol созревал слишком долго. Я не особо работал с Rapid Spanning Tree, но уверен, что там почти не теряются пакеты. Это делает его идеальным для беспроводных mesh/bridged сетей. Не совсем понимаю плюсы и минусы использования коммутируемой сети, наложенной поверх маршрутной, по сравнению с простой коммутируемой сетью. Эрик.

"Бедный человек MPLS" объясняет это довольно хорошо, по моему мнению. Просто почитайте обилие информации о MPLS, и вы увидите, где концепция коммутируемой/маршрутизируемой сети оказывается полезной. Например: http://www.mplsrc.com/faq1.shtml#MPLS%20History Какие проблемы решает MPLS? Первоначальная цель коммутации на основе меток заключалась в том, чтобы привнести скорость коммутации уровня 2 на уровень 3. Методы коммутации на основе меток позволяют маршрутизаторам принимать решения о пересылке на основе содержимого простого метки, а не путем выполнения сложного поиска маршрута на основе IP-адреса назначения. Эта первоначальная мотивация для таких технологий, как MPLS, больше не воспринимается как основное преимущество, поскольку коммутаторы уровня 3 (маршрутизаторы на основе ASIC) способны выполнять поиск маршрута с достаточной скоростью для поддержки большинства типов интерфейсов. Тем не менее, MPLS приносит множество других преимуществ в IP-сетях, в том числе: Инженерия трафика – способность определять путь, по которому трафик будет проходить через сеть, и способность задавать характеристики производительности для класса трафика VPN – используя MPLS, провайдеры услуг могут создавать IP-туннели по всей своей сети без необходимости шифрования или приложений для конечных пользователей [li]Транспортировка уровня 2 – новые стандарты, разрабатываемые рабочими группами IETF PWE3 и PPVPN, позволяют провайдерам услуг передавать службы уровня 2, включая Ethernet, Frame Relay и ATM, через IP/MPLS-ядро Удаление нескольких уровней – обычно большинство сетей операторов связи используют модель наложения, где SONET/SDH развертывается на уровне 1, ATM используется на уровне 2, а IP — на уровне 3. Используя MPLS, операторы связи могут перенести многие функции управляющего уровня SONET/SDH и ATM на уровень 3, тем самым упростив управление сетью и ее сложность. В конечном итоге, сети операторов связи могут перейти от SONET/SDH и ATM, что означает устранение присущего ATM "налога за ячейки" при передаче IP-трафика.