У меня есть две сети, которые я хочу объединить с помощью BGP. Первая сеть состоит из 4 роутеров с ethernet-ссылками /30 в линии A-B-C-D. Назову её AS 65501. У них работает OSPF, и всё хорошо. У меня также есть большая сеть, работающая на OSPF, с 2 роутерами и гигабитным соединением, AS65500 E-F | | (различные прочие элементы). И, наконец, у меня есть 2 ethernet-соединения для соединения двух сетей: одно от B к E, одно от C к F.
Я хочу, чтобы A и B маршрутизировались через связь B-E, если только не направляются в C/D. Я хочу, чтобы C и D маршрутизировались через связь C-F, если только не направляются в A/B. Если какая-либо связь выходит из строя, маршруты должны переключаться на резервный вариант. Например, если выходит из строя связь от B к C, маршрут A-D должен идти A-B-E-F-C-D, а не A-B-C-D. Если B-E выходит из строя, A-B-E должен стать A-B-C-F-E и т.д. Схема прилагается.
Я склоняюсь к тому, чтобы BGP разделял две области, поскольку они администрируются разными группами. B, C, E и F все работают на BGP и OSPF, и связи B-E и C-F настроены как OSPF passive. Так что я начал настраивать тестовую сеть, и она в основном работает (хотя я пока не перемаршрутизирую ).
Однако, поскольку метрика OSPF по умолчанию составляет 110, а eBGP — 20, маршрут от E к C идёт E-20-B-110-C. Маршрут C к E в порядке: C-20-F-110-E. Прежде чем я начну путь фильтрации маршрутов, я хотел убедиться, что я не делаю глупость.
Видите ли, в целом я бы ожидал, что сеть OSPF будет "внутренним" протоколом, а BGP — "внешним". В этом случае, почему eBGP имеет такое низкое значение по умолчанию для расстояния маршрутов? Это тот самый навязчивый вопрос, который заставляет меня сомневаться в своих довольно ограниченных знаниях OSPF и BGP.
Моя другая тревожащая меня проблема, которую я собирался решить экспериментально: Если линия B-C выйдет из строя, всё ли заработает, или BGP начнёт плакать? Стоит ли разделить A-B-C-D на 2 группы AS, что я и делаю сейчас, но кажется немного излишним раздробить такую небольшую группу роутеров ещё больше. Это частная сеть, так что нет проблем с использованием AS или IP.
Пожалуйста, не стесняйтесь сказать мне вернуться к основам сетевых технологий и перестать делать глупости.
Спасибо
Я хочу, чтобы A и B маршрутизировались через связь B-E, если только не направляются в C/D. Я хочу, чтобы C и D маршрутизировались через связь C-F, если только не направляются в A/B. Если какая-либо связь выходит из строя, маршруты должны переключаться на резервный вариант. Например, если выходит из строя связь от B к C, маршрут A-D должен идти A-B-E-F-C-D, а не A-B-C-D. Если B-E выходит из строя, A-B-E должен стать A-B-C-F-E и т.д. Схема прилагается.
Я склоняюсь к тому, чтобы BGP разделял две области, поскольку они администрируются разными группами. B, C, E и F все работают на BGP и OSPF, и связи B-E и C-F настроены как OSPF passive. Так что я начал настраивать тестовую сеть, и она в основном работает (хотя я пока не перемаршрутизирую ).
Однако, поскольку метрика OSPF по умолчанию составляет 110, а eBGP — 20, маршрут от E к C идёт E-20-B-110-C. Маршрут C к E в порядке: C-20-F-110-E. Прежде чем я начну путь фильтрации маршрутов, я хотел убедиться, что я не делаю глупость.
Видите ли, в целом я бы ожидал, что сеть OSPF будет "внутренним" протоколом, а BGP — "внешним". В этом случае, почему eBGP имеет такое низкое значение по умолчанию для расстояния маршрутов? Это тот самый навязчивый вопрос, который заставляет меня сомневаться в своих довольно ограниченных знаниях OSPF и BGP.
Моя другая тревожащая меня проблема, которую я собирался решить экспериментально: Если линия B-C выйдет из строя, всё ли заработает, или BGP начнёт плакать? Стоит ли разделить A-B-C-D на 2 группы AS, что я и делаю сейчас, но кажется немного излишним раздробить такую небольшую группу роутеров ещё больше. Это частная сеть, так что нет проблем с использованием AS или IP.
Пожалуйста, не стесняйтесь сказать мне вернуться к основам сетевых технологий и перестать делать глупости.
Спасибо
