Итак, я работал с CapsMan и постепенно начал лучше его понимать. Отсутствие сканирующих инструментов — это довольно проблема... но давайте перейдем к главному вопросу. Какую реальную производительность WiFi вы вообще видите? У меня в офисе сейчас подключение 1000/20 Мбит/с. Итак, сначала устанавливаем базовую линию. RB3011 по проводному соединению. Потом hAP AC работает как обычная точка доступа (WAP). Затем hAP AC работает как CAP. Теперь сравним это с UniFi AC Lite. А как насчет UniFi AC LR? И, наконец, Ruckus R510. Все тесты проводились по одному и тому же кабелю с использованием Ubnt toughswitch как POE. Каждая точка доступа подключалась по очереди в одно и то же место. Все настроены на канал 149, ширина 80 МГц. Использовался один и тот же ноутбук на том же месте (беспроводная карта AC-MU). Скриншоты — это средние значения по 5-6 тестам для каждого варианта. Дополнительно.
hAP AC пропускная способность
hAP AC пропускная способность, RouterOS
30.11.2016 18:32:00
|
|
|
|
02.01.2017 16:08:00
wAP AC работает как Cap
![]() ![]() |
|
|
|
03.01.2017 07:15:00
Мои результаты тестов с использованием MacBook Pro (AC 3x3):
|
|
|
|
03.01.2017 07:59:00
@normis, спасибо за ответ. А у MikroTik уже есть какие-то устройства на 5 ГГц с более высокой производительностью?
|
|
|
|
03.01.2017 22:40:00
Пакеты с беспроводных wAP на Ethernet пока не проходят через fasttrack из-за CAPsMAN. Ограничивающим фактором является процессор wAP.
|
|
|
|
05.01.2017 07:09:00
Итак, есть ли у MikroTik устройство, которое поддерживает более быструю AC WLAN, чем 400 Мбит?
|
|
|
|
05.01.2017 13:35:00
Будет ли CAPsMAN когда-нибудь поддерживать fastpath?
|
|
|
|
07.03.2017 16:07:00
Время напомнить.
|
||||
|
|
|||
Читают тему