+7 495 320-55-52
- Назад
- Телефоны
- +7 495 320-55-52
- Заказать звонок
info@mikrotik.moscow
г. Москва, ул. Бакунинская, 84
Пн-Пт: 09-00 до 18-00
Сб-Вс: выходной

Новый RB3011UiAS-RM — не впечатляет пропускной способностью...

Новый RB3011UiAS-RM — не впечатляет пропускной способностью..., RouterOS

wispwest

Guest

23.12.2015 03:04:00

Мы только что обновили офисный роутер, заменив RB800, а до него стоял RB433AH. За последние 10 лет у меня накопился огромный опыт работы с продуктами Mikrotik, и я пришёл к окончательному выводу. Заметил, что все версии на базе «Mipsbe» не выдают такую же «быструю» скорость, как модели на «PowerPC». Был рад наконец-то снять эту плату RB800 с велкро в серверной и поставить нормальный стойковый маршрутизатор с LCD!! Пока... я не сделал тесты скорости на наш сервер Ookla в той же серверной, пройдя через наш новый «обновлённый» офисный Mikrotik. Раньше на плате rb800 я спокойно получал свыше 900 Мбит в тесте скорости. После апгрейда (или, скорее, даунгрейда) до RB3011UiAS-RM, скорость упала до максимум около 430 Мбит. К тому же обычные пинги с минимальной задержкой в 1 мс теперь выдавали случайные выбросы до 10-20 мс без причины и при низком трафике. В итоге поставил RB1100AHx2 — и теперь всё работает отлично! Просто немного удивлён, что новая модель RB3011 не смогла выжать больше 400 Мбит. Да, у меня стоит последняя версия прошивки.

kd6icz

Guest

17.06.2016 03:47:00

Итак… Сегодня я наконец заказал одну из этих штуковин, потому что дорогим опытом понял, что CRS-226 — совсем не лучший роутер… Я новичок в Mikrotik, но могу сказать, что через 14 дней и пару сотен долларов я буду экспертом… В хорошем или плохом смысле! В общем, когда мой новый CRS выдал жалких 40 Мбит/с в качестве роутера, я решил заказать то, что выглядело как лучший баланс цены и мощности. После прочтения этого задумываюсь — а не ошибаюсь ли я?

normis Guest	#3 0 17.06.2016 08:19:00 Ты уже тестировал? С RB3011 проблем с производительностью нет, как видишь выше, оригинальный автор не ответил, так что мы не знаем, решил он проблему или нет.

darkprocess

Guest

17.06.2016 09:13:00

Я вижу разницу в производительности между портами. Моя конфигурация следующая: SFP=> WAN (скорость 800 Мбит/с на загрузку и 250 Мбит/с на отдачу), eth1 — мастер для eth2–5, eth6 — мастер для eth7–10, мост eth1 и eth6.

Speedtest с подключением к eth1 показывает 780 Мбит/с на загрузку и 240 Мбит/с на отдачу.
Speedtest с подключением к eth6 показывает 650 Мбит/с на загрузку и 180 Мбит/с на отдачу.

Почему такая разница между портами? Блок-схема совсем не помогает это понять.

Cha0s

Guest

17.06.2016 13:33:00

Что касается проблем с задержками, о которых говорилось в первом сообщении, на моём RB3011 я заметил небольшой рывок (джиттер), когда включён LCD. Странно то, что рывки проявляются только при работе с случайными IP-адресами назначения (даже если они идут через тот же порт/интерфейс, что и другие адреса, где джиттера нет), и это случается случайным образом после каждой перезагрузки. Думаю, эта «случайность» может быть связана с тем, к какому ядру процессора привязан LCD в данный момент и каким ядром обрабатывается каждый пакет или соединение. С тех пор, как я понял, что именно LCD вызывает джиттер, я его полностью отключил. Проблема сохраняется вплоть до версии 6.36rc28.

kd6icz

Guest

17.06.2016 14:06:00

Я собирался показать блок-схему и отметить, что логичнее всего использовать SFP-порт для WAN, ведь у него есть выделённый путь к SoC. Но ты подтвердил моё предположение. Я ещё не получил своё устройство, оно придёт в следующую среду. Но я уже собираюсь заказать медный SFP, чтобы быть готовым. Моя скорость интернета всего 200/20, так что, думаю, какой бы порт я ни использовал, всё будет нормально. Жаль, что нельзя найти простой (но мощный) гигабитный роутер с одним WAN-портом и одним LAN-портом. Но таких просто нет. Отправлено с моего VS986 через Tapatalk.

rufee Guest	#7 0 21.06.2016 07:36:00 Каждый роутер Cisco когда-либо созданный? Лично я обновился с RB2011 до RB850Gx2, собирался взять 3011, но после прочтения некоторых сообщений решил пока повременить с этим.

pe1chl Guest	#8 0 21.06.2016 09:24:00 Все когда-либо выпущенные маршрутизаторы Cisco? Да ну! За годы работы я использовал много маршрутизаторов Cisco, которые теперь уступают по производительности даже бюджетному устройству MikroTik!

kd6icz

Guest

22.06.2016 14:23:00

LOL! Да... Мне кажется, я видел старый однопортовый роутер Cisco, но никто о нём ничего хорошего не говорит. Слишком поздно, я уже заказал 3011… На самом деле, сделал это ещё до того, как начал эту тему. Сегодня он должен прийти. Просто хочу уточнить, правильно ли я понимаю блок-схему, и самый лучший порт для WAN — это SFP? Отправлено с моего VS986 через Tapatalk

nickshore Guest	#10 0 22.06.2016 15:26:00 Что происходит, когда у тебя нет моста? Ник

darkprocess Guest	#11 0 22.06.2016 16:33:00 Я не проверял, но мой DHCP-сервер находится на мосту. Eth1-5 и eth6-10 нужно объединить в мост, чтобы они были в одной локальной сети. Смотри блок-схему. Отправлено с моего SM-G925F через Tapatalk

kd6icz

Guest

#12

22.06.2016 22:11:00

Итак, какая самая оптимальная конфигурация для этого роутера? Какой порт использовать для WAN, а какой для LAN? У меня уже есть CSR226 для свитча, поэтому на новом 3011 я собираюсь использовать всего два или три LAN-порта. Для 3011 я купил электрический SFP.

Paternot

Guest

#13

23.06.2016 01:36:00

На схеме показано, что при использовании SFP у CPU1 не будет прямого пути к свитчу, к которому подключены порты 6-10. Также видно, что у CPU0 есть два гигабитных канала — по одному к каждому свитчу. http://i.mt.lv/routerboard/files/RB3011UiAS-160307123613.png Возможно, ваша проблема связана именно с этим. Я понимаю, что вам нужны все 10 портов свитча, но как насчёт простого эксперимента? Оставьте WAN на SFP, отключите порты 6-10 из настройки. Проверьте снова, только с портами 1-5. Понимаю, что это не идеально, но поможет сузить круг проблемы.

mpreissner

Guest

#14

23.06.2016 17:56:00

Без понимания логики передачи пакетов от CPU к чипам коммутатора сложно сказать наверняка. Я предполагаю, что не все пакеты размером 1500 байт, а скорее их смесь разных размеров. Это снижет производительность, как показано в тестах скорости на странице продукта (http://routerboard.com/RB3011UiAS-RM). Также возможно, что чипы коммутатора распределяют нагрузку между двумя ядрами; использование SFP-порта делает невозможным для второго коммутатора делать это, поскольку он перенаправляет половину пропускной способности чипа коммутатора на SFP. Это может дополнительно снизить производительность именно второго чипа коммутатора. Не знаю, действительно ли это проблема, но считаю, что такая версия вполне вероятна.

darkprocess Guest	#15 0 23.06.2016 18:02:00 Порты с 1 по 5 работают лучше, чем с 6 по 10. Оба коммутатора подключены к cpu1. ПОЧЕМУ ТАКАЯ РАЗНИЦА? Отправлено с моего SM-G925F через Tapatalk

Paternot Guest	#16 0 23.06.2016 18:27:00 Оба коммутатора подключены к обоим процессорам. Если только вы не используете SFP-порт. В этом случае CPU1 не подключен к коммутатору 2. Посмотрите блок-схему — там так и указано.

darkprocess Guest	#17 0 23.06.2016 18:34:00 Итак, коммутатор 0 может использовать оба канала по 1 Гб/с. Это может объяснить разницу.

Читают тему

Главная Каталог 0 Корзина 0 Избранные Кабинет 0 Сравнение Акции Контакты Услуги Бренды Отзывы Компания Лицензии Документы Реквизиты Поиск Блог Обзоры