Низкая пропускная способность PTMP по стандарту NV2 802.11ac

В последнее время как-то открыл для себя инструмент спектрального сканирования. Я знал о его существовании, но никогда толком не вникал, пока не заметил, что обычный скан многое «не видит», и нужно настраивать частоты сканирования в разделе «scan» на устройстве, которое скан должен проводить.

Что я теперь делаю: запускаю удалённый (remote) частотный анализ. То есть из сессии winbox на AP запускаю telnet-сессию на клиент. Задаёшь диапазон и временной промежуток. Дашь сканированию поработать, например, 30 секунд, а через 20 секунд или около того удалённый девайс присылает результаты в telnet-окне. (Telnet-сессия не прерывается, в отличие от winbox, она просто ждёт, пока устройство не поднимется снова, даже если это происходит через 5 минут).

Ищем IP CPE, в winbox в разделе /tools открываем telnet-сессию (есть и другие способы, но для простоты именно так). Вводим admin и пароль — удалённое устройство открывается в telnet-окне (которое запущено в сессии AP winbox). Печатаем int — открывается меню интерфейсов беспроводной связи, pr — устройство возвращает список беспроводных интерфейсов и их настройки, spectral-history 0 range=5100-5950 d=30.

Теперь увидите, что CPE через некоторое время отключится, но это нормально. Ждите, пока клиент заново подключится, и подождите ещё примерно полминуты (зависит от качества соединения и количества других клиентов, подключенных к AP).

После этого времени в всё ещё открытом telnet-окне (до ввода команд для запуска сканирования лучше расширить окно на весь экран — так лучше видно) появится спектральный скан в цвете! Очень удобно. Вы с большой вероятностью увидите жёлтую или красную полосу там, где передаёт ваш AP, и все остальные сигналы вокруг. Теперь можно понять, насколько спектр клиента действительно занят и есть ли свободные полосы, куда можно подумать о переносе.

Чтобы гарантированно убедиться, что ваш AP не «шумит» и помехи не идут с вашего устройства, можно на 20 секунд выключить радио AP сразу после запуска сканирования на CPE. Тогда в графике вы увидите, как спектральная активность AP пропадает и возвращается. Если же желтый цвет остаётся рядом с рабочей частотой AP, даже когда AP выключен, значит, кто-то другой мешает на этой частоте.

Плюс этой спектральной проверки в том, что настройки сканирования на радио самого CPE можно не трогать. Обычно я просто задаю частоту AP, чтобы CPE быстро возвращался после отключения и не «искал» AP в диапазоне. Второе преимущество — спектральный скан захватывает любую частоту в диапазоне (802.11? Касательно не 802.11 источников — точно не знаю) с шириной канала 5, 10, 20 или 40 МГц, сдвигом или без.

То же самое можно делать и на AP, и на других CPE, чтобы проверить, мешают ли те же помехи в других местах. Я на AP делаю скан с шириной каналов 10 и 20 МГц. При этом вижу имена других сетей — так легко понять, кто именно создаёт помехи. Иногда с учётом собственного стыда находил, что это одна из моих же сетей! Но ничего, у меня их 50 разных.

Теперь, почему Omnitik — очень хорошая идея для размещения на AP: MT 802.11ac не поддерживает спектральное сканирование! Так что если все ваши клиенты тоже ac, то остаётся только инструмент «scan» в winbox — гораздо сложнее в использовании и не даёт всех нужных данных. Не понимаю, почему в ac-устройствах снова убрали спектральный сканер. Говорят, это скорее ограничение чипсета, а не софта. Для меня это одна из причин не использовать ac CPE. Какой смысл в ac в PtMP-сетях, если почти невозможно «увидеть» спектральную ситуацию? Частично ac решает проблемы со спектром, но если нет нормального инструмента для контроля — толку мало.

Как я уже много раз писал на этом форуме, больше 20 клиентов на микротиковской точке доступа – это очень низкая скорость, высокий пинг и частые тайм-ауты у клиентов. NV2 — не вариант, nstreme — то же самое. При nv2 и 15 клиентах средний пинг около 15 мс при трафике примерно 30-50 Мбит/с. Даже не представляю, что будет при 45 клиентах…

Полностью с вами согласен. В «старые» времена, когда TDMA избавился от своих начальных проблем, у меня с некоторыми точками доступа он работал очень хорошо — до 40 клиентов на одну точку, даже на одной антенне! Но сейчас, с жесткой конкуренцией — всё больше операторов обслуживают больше клиентов, которые в среднем стали гораздо требовательнее, мы попадаем в ту же «ловушку», о которой тут уже говорилось. Слишком много клиентов, которым назначают слишком много пропускной способности в слишком зашумлённом спектре. Если два года назад мы предлагали скорость «до 6 Мб» по топовым контрактам, то сейчас это считается базовым уровнем. Если клиенты два года назад не получали свою «максимальную» скорость регулярно — большинство даже не жаловалось. Для периодической загрузки фильма, фото или просто серфинга — проблемы особо не было. Сеть тоже работала относительно стабильно, так что нареканий было немного.

Сейчас складывается впечатление, что некоторые берут за правило сразу запускать www.speedtest.com, и если скорость не максимальная — сразу начинаются претензии... В то же время на рынок пришло множество предложений (50-80 до 200 Мбит) от крупных операторов в крупных городах, а вместе с этим начался бум умных телевизоров со встроенным стримингом и видео-опциями, которые люди хотели использовать, даже переехав за город. Ожидали, что такой интернет будет доступен везде. «Я купил этот умный телевизор с интернетом, а он не работает»… «Ну, у вас базовый тариф с плохим соединением, максимум 2-4 мегабита...» — «Ну, этого недостаточно! Мне в магазине сказали, что мой 50-дюймовый 3D HDTV должен работать и в деревне...» И да, он всё равно начал жаловаться, особенно в кризис: «Как так, что у конкурентов скорость в два раза выше за половину цены?» — «Может, мне сменить оператора??» Чтобы компенсировать потерю одного клиента, нам надо привлечь двух новых, чтобы не упасть по доходам… При этом на рынок выходят ещё новые игроки с более дешевыми тарифами и новыми башнями на тех же частотах, которые мешают нашим. В то же время эта страна (Испания) отставала на годы от Северной Европы, особенно в сельской местности, но сейчас это быстро исправляется. Так что новых клиентов мы всё равно получаем каждый день, остается только заработать деньги, чтобы как можно лучше обновить нашу сеть…

Вот в чем проблема. Существующие сети должны давать больше пропускной способности в худшем спектре для большего числа клиентов при меньшем доходе с каждого. Я понял, что 25-30 клиентов на одну точку доступа — максимум, и только лучшие антенны способны выжать из спектра максимально возможное. С Mikrotik это становится очень сложной задачей, и, как мне говорят, с Ubiquiti не намного лучше. Некоторые на этом форуме даже писали, что на MUM один из представителей MT признал: беспроводная связь — не их основной приоритет... и вот тут начинаешь задумываться. Я уже смотрел в сторону Cambium — выглядит очень перспективно, или Mimoso — вообще на первый взгляд лучше. Но где взять деньги и время, чтобы менять всю сеть?...

Я уже подумываю о другом поставщике. Мне кажется, что Mikrotik так и не улучшил свою систему для WISP. У меня начинает становиться всё больше клиентов, а проблемы с ухудшением связи возникают всё чаще. Прошло всего ДВА года, и я всё ещё надеюсь на какие-то улучшения: (http://forum.mikrotik.com/t/as-we-would-like-to-evolve-the-wireless/69307/1) 4 сентября 2013 года. В пятницу посмотрю, что покажут на MUM, но, скорее всего, это будут те же самые продукты. Жаль, что при заказе оборудования на 15 000 € (sxt, sextant, qrt, netbox, netmetal) каждый месяц эти деньги идут чужим в карманы.

У нас есть точки доступа на 20 МГц с более чем 50 клиентами. Сигналы обычно лучше -50 дБ, у некоторых клиентов сигнал около -60 дБ. Максимальная суммарная скорость AP составляет 50 Мбит/с в очень шумной среде. Тест скорости на стороне клиента показывает 50 Мбит/с при сигнале около -40 дБ и всего 7 Мбит/с при сигнале около -65 дБ. Обычно мы используем экранированные SXT AC 90° как точки доступа и высокоусилительные антенны на стороне клиента. На стороне клиента применяем очередь: при хорошем сигнале (выше -50 дБ) выдаём 10/1 Мбит/с, при плохом сигнале (хуже -65 дБ) 3 Мбит/с/512 Кбит/с. Так клиенты с плохим сигналом не занимают эфирное время на повторную передачу потерянных пакетов из-за медленного соединения. Надеюсь скоро увидеть NV3 и sink. Джузеппе

Ну, у меня были точно такие же проблемы с Mikrotik NV2: производительность начинает падать после 25-30 клиентов, задержка держится в пределах 15-20 мс. Я внес следующие изменения в свою сеть, и теперь всё снова работает нормально. Можешь попробовать эти изменения и посмотреть, поможет ли тебе.

- Все клиенты держу в диапазоне от -50 до -60.
- Апгрейднул все секторные антенны на ubnt ac 60 градусов 21 dBi с питанием от basebox 5.
- Изменил настройки AP на nstreme, как обсуждалось в этом посте http://forum.mikrotik.com/t/nstreme-over-n-40mhz-dual-chain-links-solved/75445/1.

Удивительно, но nstreme у меня никогда не работал с настройками по умолчанию, а с этими изменёнными – работает просто молниеносно и без разрывов. Версия ПО, которую использую, — 6.33.5. Ещё я запускаю свои AP на канале 10 МГц и максимальная пропускная способность, которую даю, — 10/10 Мбит/с.

Сейчас у меня развернуто больше 45 секторов и 10 PTP, суммарная пропускная способность превышает 500 Мбит/с в часы пик.

Поскольку я тестирую эту новую конфигурацию последние 10 дней, в настоящее время во всех секторах количество подписчиков находится в пределах от 25 до 35. Планирую добавить ещё и посмотреть, что из этого выйдет. Пока что всё работает гладко.

У меня есть сектор с 45 клиентами, который всегда работал отвратительно, независимо от частоты. Два дня назад была гроза с молнией, и, похоже, она убила одну из соседних вышек другого провайдера. Клиент с самым плохим сигналом -77/-72 теперь получает 13 Мбит/с вниз и 2 вверх. Клиент с лучшим сигналом -51/-47 теперь получает 35 Мбит/с вниз и около 21 Мбит/с вверх. Это по 20 МГц беспроводной связи a/n с HT MCS 7. Я ожидаю, что производительность снова станет ужасной, как только починят вышку другого провайдера. Они работают на 40 МГц с полной мощностью 31 дБм, жалуемся в Коммуникационную администрацию, а они ничего не делают с проблемой, что незарегистрированный WISP занимает весь спектр.