+7 495 320-55-52
- Назад
- Телефоны
- +7 495 320-55-52
- Заказать звонок
info@mikrotik.moscow
г. Москва, ул. Бакунинская, 84
Пн-Пт: 09-00 до 18-00
Сб-Вс: выходной

802.3ad Bond без использования моста

802.3ad Bond без использования моста, RouterOS

bobsyourdog

Guest

23.08.2015 21:33:00

Привет! Ситуация такая: мы установили новый NAS и, по рекомендации производителя оборудования, пытаемся настроить 802.3ad Layer 2+3. Общая схема сети такая: 1 х CRS226-24G-2S+RM для рабочих станций, 1 х CRS226-24G-2S+RM для серверов и NAS и 1 х CRS125 для маршрутизации этих устройств. Два CRS226-24G-2S+RM связаны 10G SFP — проще некуда.

Дальше я настраиваю 4 порта на CRS226-24G-2S+RM как подчинённые в новом Bond интерфейсе. Но когда нажимаю «применить», понимаю, что для работы нужно использовать мост — система ругается на родительские порты. Ладно, думаю, устройство мощное, процессор практически не загружался при полной сетевой нагрузке, что может быть плохого в мосте?

Создаю мост, убираю родительские порты — бац, всё работает. Всё кажется простым. Но тут случается неизбежное: запускаю задачу резервного копирования и начинает передаваться трафик, и процессор начинает загружаться на 100%. Скорость на bonded-интерфейсе едва превышает 150 Мбит/с при полной загрузке CPU.

Очень надеюсь, что я где-то накосячил или пропустил что-то очевидное. NAS имеет 4 порта 1 Гбит/с, обслуживает два сервера 2012R2 с bonded интерфейсами по 2 порта 1 Гбит, используется iSCSI и CIFS, и примерно 25 ПК обращаются к большим CAD-файлам на NAS.

rooin

Guest

23.06.2016 05:03:00

Я как раз искал этот самый ответ. Пытаюсь подключить Synology NAS через связку из двух интерфейсов. Похоже, нам всё ещё нужно дождаться нормальной поддержки LACP/Bond. После покупки CRS125 я понял, что в нём до сих пор многое не доделано в плане обычных функций свитча. Связку не настроить, пока это не делается без жрущего процессор моста. Придётся подождать прогресса, чтобы сделать его своим основным домашним свитчем. Хотел заменить старый 1810G procurve, но веб-интерфейс (минимум или совсем нет CLI) ужасно тормозит и устарел.

rufee

Guest

23.06.2016 08:10:00

Как указано в вики: «Поддержка протокола управления объединением каналов Link Aggregation Control Protocol, совместимого с IEEE802.3ad и IEEE802.1ax, пока не реализована». Надеюсь, скоро это появится. Можно попробовать балансировку balance-xor между устройствами Mikrotik — кажется, я как-то уже делал это однажды. http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:CRS_examples#Trunking

mpreissner

Guest

23.06.2016 10:52:00

На данном этапе у вас есть только один вариант — использовать функцию Trunk в меню переключателя CRS. Это статическая агрегация каналов, а не LACP (802.3ad), который, как уже сказали, пока не поддерживается железом (хотя оборудование и способно на это). Мне интересно, почему вы используете CRS125 для маршрутизации... Да, в нем лучше процессор, чем в CRS226, но он всё равно рассчитан на работу в режиме свитча. Лучше бы взять RB3011, RB1100 или любую модель из серии CCR.

noib

Guest

23.06.2016 11:13:00

Проблема в выборе машин CRS. Они работают на слабом процессоре (mipsbe), так что если использовать их с чем-то, что сильно грузит CPU, вы никогда не достигнете скорости линии. Лучше брать PPC (RB850, RB1100) или серию CCR — с ними результаты будут гораздо лучше.

mpreissner

Guest

23.06.2016 11:36:00

Ограничение связано не только с самим процессором, но и с тем, что все порты используют один общий канал на 1 Гбит/с к процессору. Это значит, что независимо от мощности процессора, вы никогда не получите производительность маршрутизации выше 1 Гбит/с.

rufee

Guest

23.06.2016 11:40:00

Дело не в том, что это плохой выбор, а в том, что устройство изначально предназначено для работы как коммутатор. Процессор роутера там только для управления и для редких функций роутера, которые могут понадобиться. Просто из-за отсутствия сейчас стандартных для управляемых коммутаторов функций, таких как LACP, его сложно использовать в нормальной производственной среде.

rooin

Guest

23.06.2016 19:09:00

Я бы предположил, что для правильной работы XOR всё ещё нужно добавить в управляемый CPU мост? Нужно уточнить, мой случай немного другой. Сейчас у меня стоит RB2011 в роли роутера/файрвола. CRS планируется использовать только как ядро сети и заменить мой нынешний 1810G procurve. Именно так. Базовое коммутации работает отлично, и я бы смирился с 4k фреймами, если бы можно было сделать агрегацию без мостового соединения через CPU. Разочаровывает, что такие базовые функции работают не так, как ожидалось. Этот коммутатор должен быть более чем достаточным для простой домашней сети.

mpreissner

Guest

24.06.2016 10:45:00

Использование RB2011 в каком-то смысле логично, но у него есть физические ограничения. Какая цель агрегации канала? Вы хотите обеспечить резервирование или увеличить пропускную способность? Легко можно создать два объединённых порта без моста (http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Interface/Bonding) на роутере, но на RB2011 это не имеет большого смысла, потому что все гигабитные порты используют один 1 Гбит/с канал к процессору, так что пропускная способность при объединении двух гигабитных интерфейсов не превысит 1 Гбит/с. Можно попробовать объединить гигабитный порт с 100-мегабитным, но с моей точки зрения это бессмысленно. Если хотите увеличить пропускную способность, вам нужен RB3011, RB1100 или CCR. Именно эти устройства MikroTik имеют физическую архитектуру, поддерживающую мультигигабитные объединённые каналы.

rooin

Guest

#10

24.06.2016 17:35:00

В моём случае забудьте про роутер и связь между коммутаторами. Я пытаюсь заменить 1810G — основной коммутатор моей сети, к которому подключены мой ПК и несколько других компьютеров/пользователей, а также NAS, соединённый с двумя интерфейсами по LACP. Это для улучшения производительности при работе с несколькими компьютерами. Конфигурация 1810G оставляет желать лучшего, и я надеялся заменить его на CRS. Но потом понял, что плохо подготовился перед покупкой и теперь приходится ждать, пока разработка догонит.

rufee Guest	#11 0 24.06.2016 19:52:00 Только на другой стороне, а не на CRS.

mpreissner Guest	#12 0 25.06.2016 11:58:00 Ты должен суметь заставить это работать, используя функцию Trunk в меню чипа коммутатора. Лично у меня сервер хранения подключён к SFP+ на CRS226, так что мне не приходится заморачиваться с объединением каналов, но это зависит от того, есть ли у тебя 10G-порт для NAS.

Читают тему

Главная Каталог 0 Корзина 0 Избранные Кабинет 0 Сравнение Акции Контакты Услуги Бренды Отзывы Компания Лицензии Документы Реквизиты Поиск Блог Обзоры