BGP + ECMP

Извините, не могли бы вы, пожалуйста, уточнить, в чем разница?

Что-то тихо изменилось

Инженерам Mikrotik: Пожалуйста, добавьте BGP ECMP в список на https://help.mikrotik.com/docs/display/ROS/v7+Routing+Protocol+Status, чтобы мы могли отслеживать доступность этой функции в ROS v7.x. Спасибо.

Хорошо, чтобы подлить масла в огонь — я выяснил, почему случай 2 «работает» — но на самом деле нет — хотя вроде бы и да. Ситуация, когда ECMP был запущен, но была активна только одна маршрутизация, оказалась лишь отчасти правдой. Вторичный маршрут внедрился в основной, так что ECMP всё же был, и происходил случайный мультипатинг. Это связано с двумя вещами, насколько я понимаю. Шлюз был один и тот же — передавался через BGP (из двух источников, указывающих в одну точку, при этом ни один из них не был шлюзом). Для каждого из этих маршрутов был ECMP путь до шлюза. Кстати, ECMP маршрут был неактивен (был синим), но всё равно считался эквивалентом ECMP маршрута. Добавил длинносрочный статический ECMP failover в часть своей настройки и на одном из хвостов увидел вот это.

Маршрутизатор, о котором идёт речь, работает под версией 7.1.3, его пиры — 7.1.3 и 6.47.10. Другой, тоже 7.1.3, идёт «вверх по потоку» — получает маршруты от вышестоящего роутера, но на случай отказа также получает маршруты от своего «партнёра» 6.47.10, который тоже направлен к вышестоящему роутеру. В этом случае статических маршрутов «вниз по потоку» нет, но этот маршрутизатор показывает оба набора как ECMP…

Ещё — вместо того, чтобы объединять два маршрута в один, они отображаются как два отдельных активных маршрута, как при статике в ROS 7x (в отличие от первого случая, который больше напоминал ECMP в ROS 6x).

Проблема в том, что в последнем случае мне не хочется ECMP, потому что оба пути фактически ведут к одному роутеру — но один из них — один переход, а другой — два. Лучше бы я имел маршрут резервирования на случай падения BGP или проблемы с IP.

В любом случае, работа не стоит на месте. Если пойму, как это работает, и вспомню, обязательно напишу сюда. А пока надеюсь, что это грубое объяснение поможет кому-то разобраться с их ECMP.

Есть предположения, когда это включат?

Будет ли MikroTik поддерживать BGP multipath U CMP? То есть позволит ли нам задавать профиль пропускной способности для каждого интерфейса? И, соответственно, выполнять балансировку нагрузки между интерфейсами, используя либо: По пакетам (плохая идея с точки зрения стабильности и трассировок), либо По потокам (хеширование на уровнях 2/3/4) https://vxplanet.com/2019/01/03/bgp-load-balancing-and-unequal-cost-load-balancing/

Вы имели в виду два отдельных экземпляра BPG (шаблона)?