802.11ac – поддержка Qualcomm Atheros 98xx

Может ли MikroTik сделать какое-либо объявление о поддержке 802.11ac? Я хотел бы получить более быстрый WiFi для домашних устройств (iPad, ноутбук и др.) и хотел бы знать, стоит ли ждать устройство MikroTik с mPCI-картой, или мне придется переходить к другим производителям.

Как всегда... Точная и очень полезная информация. Просто интересно, есть ли в Mikrotik отдел целостной и правильной информации (DoWaC). После каждого их ответа я чувствую себя всё увереннее и мудрее. В общем: с Новым годом!

Дело не только в этом… Всем известно, что на рынке есть 98XX PCIe карты: COMPEX, ALFA, потоки проектирования от Q. Всем известно, что это программная проблема. Точно так же мы использовали карты 93XX задолго до официального анонса. Для меня крайне важно знать о первом квартале заранее, чтобы подготовить дизайн для наших новых продуктов.

А то, как вы с этим обращаетесь, — это как: идите к черту, вам вообще не стоит этим волноваться… Для европейской публики ваша позиция может быть приемлемой, но для нас, разработчиков и внедренцев, это очень неудобно. Мы используем тысячи ваших устройств в год, и при этом всё равно приходится распространять информацию среди пользователей о том, что MT больше не отстает в радиочасти…

Это моя большая цель на следующий год. Как только мы выйдем на объем свыше 1000 штук в месяц, я буду стремиться получить более подробную информацию с обеих сторон. Сейчас мы знаем, что этот бизнес на основе MT реален, и нам нужно, чтобы вы двигались вперед.

Лучше всего просто подождать Ubiquiti. Знаю, что некоторые уже тестируют продукты Airmax-AC и получают воздушные скорости свыше 700 Мбит/с и пропускную способность более 450 Мбит/с. Похоже, Mikrotik вообще не интересуется этим. Им стоило бы сделать высокомощную PCI-карту 802.11ac, чтобы использовать её с RB800, и с NV2 можно было бы получить 500-600 Мбит/с на канале 80 МГц! Это был бы настоящий рай, но, скорее всего, этого никогда не случится, а если и случится, то они будут сильно отставать. Я прогнозирую 2015 год, если они вообще что-то попробуют.

.ac — это отличный шанс для WISP-операторов конкурировать. Но, конечно, нужен план по управлению (само-)помехами. Мы переводим магистрали с 5 ГГц на лицензированные частоты. Так как магистрали несут самый большой трафик, освобождается много спектра. Доступное лицензированное оборудование теперь поддерживает 1024QAM. Заголовочная компрессия становится стандартом. В итоге вы получаете почти 1 Гбит/с суммарной пропускной способности до башни без использования ни одного канала 5 ГГц (и без головной боли, связанной с общим использованием частоты). Используя синхронизированную систему 5 ГГц .ac для последней мили, можно обеспечить клиенту скорости, которые недостижимы с DOCSIS или VDSL.

Я не уверен, что UBNT обеспечит нам нужное качество и надежность, и уверен, что их оборудование в следующем году не будет доступно в достаточном количестве. Кроме того, уверен, что они продолжат игнорировать регуляции с новыми устройствами, превращая каждый бизнес-модель в риск.

Ребята из UBNT говорят, что синхронизация не нужна, потому что они не умеют её делать. Они даже не видят необходимости в ATPC для снижения самоинтерференции. Но WISP должен заботиться о своем используемом спектре и принимать меры, чтобы максимально эффективно его использовать.

Так что посмотрите вокруг и выбирайте комбинацию оборудования, с которой сможете работать в будущем.

У меня есть мини PCI карта AR9888. Вот мои результаты с версиями 6.15 и wireless-fp.