+7 495 320-55-52
- Назад
- Телефоны
- +7 495 320-55-52
- Заказать звонок
info@mikrotik.moscow
г. Москва, ул. Бакунинская, 84
Пн-Пт: 09-00 до 18-00
Сб-Вс: выходной

Какова максимальная пропускная способность у RB951G?

Какова максимальная пропускная способность у RB951G?, RouterOS

lz1dsb

Guest

15.09.2014 15:26:00

Итак, ситуация такая. У меня есть два RB951G, соединённых примерно 50 метрами FTP-кабеля. Линия работает на скорости 1 Гбит/с Ethernet. При тестировании пропускной способности между ними по UDP я получил около 250 Мбит/с, по TCP – около 120-130 Мбит/с. Думаю, это максимум возможностей этих RouterBOARDов. Но вот не могу найти, какая реальная пропускная способность RB951G должна быть… Меня интересует, возможно ли поставить на эту линию RouterBOARDы, которые смогут использовать всю ёмкость канала? Может быть, RB2011… хотя, насколько я понимаю, RB2011 – это по сути тот же RB951G, только с дополнительным коммутатором. Есть ли SOHO RouterBOARD, который способен обрабатывать линию на скорости 1 Гбит/с или близко к ней? Даже если это будет дороже, всё равно стоит того…

lz1dsb Guest	#2 0 21.10.2014 19:42:00 Наконец-то я получил возможность протестировать это. Итак, два RB951G, два устройства, подключённых к Ethernet-портам — скорость, которую мне удалось получить, была примерно 250 Мбит/с…

jarda Guest	#3 0 22.10.2014 06:44:00 Что ограничивало скорость?

lz1dsb Guest	#4 0 22.10.2014 09:30:00 В целом не было никаких ограничений, так что я немного в замешательстве. Хотя я и не ожидал, что загрузка будет 100%, скорее 60-70%...

Quasar Guest	#5 0 22.10.2014 10:26:00 Как уже заметил jarda, этого не должно происходить, если все порты переключены.

Trackboy Guest	#6 0 25.10.2014 19:20:00 Я протестировал 951G с 411GL и с 2*2 MIMO, который смог выдать 200 Мбит/с по tcp с сервером Proftp на Ubuntu. Загрузка процессора была около 60%. Думаю, это очень хорошая производительность.

lz1dsb

Guest

27.10.2014 15:53:00

Если это скорость, которую ты получаешь по WiFi — это более чем хорошо. В моём же случае меня больше волнует скорость, которую я могу потенциально получить через коммутируемые порты… И она тоже около 200 Мбит/с, что немного ниже моих ожиданий для L2-коммутации.

Trackboy

Guest

27.10.2014 16:48:00

951G и 411GL — мощные устройства, поэтому мне удалось достичь 200 Мбит/с. Точно не помню производительность коммутатора 951G, но примерно было около 300 Мбит/с с Proftp. Внутренний тест пропускной способности я никогда не проводил.

docmarius

Guest

27.10.2014 17:07:00

Если у вас такая загрузка процессора, значит вы явно не перевели порты в режим L2 свитча. В разделе /interfaces назначьте один из портов ведомым другому. Тогда у вас будет чистый L2 свитчинг с 0% нагрузки на процессор для этой задачи. И вы получите переключение на скорости линии.

lz1dsb

Guest

#10

08.01.2015 14:49:00

Ну, собственно, я сделал именно это — и вот стандартная конфигурация:
[ bsotirov@router82.sotirov-bg.net ] > interface ethernet
export jan/08/2015 16:48:08 by RouterOS 6.24 software id = 2DWW-HXRL
/interface ethernet
set [ find default-name=ether1 ] comment=“Outbound Interface” name=ether1-gateway
set [ find default-name=ether2 ] comment=LAN name=ether2-master-local
set [ find default-name=ether3 ] master-port=ether2-master-local name=ether3-slave-local
set [ find default-name=ether4 ] master-port=ether2-master-local name=ether4-slave-local
set [ find default-name=ether5 ] master-port=ether2-master-local name=ether5-slave-local

На мой взгляд, все порты с пометкой «slave» управляются чипом коммутатора. Или, может, нет?

docmarius

Guest

#11

09.01.2015 06:57:00

Да, эти подчинённые порты, как указано в вашем примере, управляются коммутирующим чипом и не используют ресурсы процессора. Если вы пользуетесь Winbox или Webfig, обратите внимание, что порты будут помечены как «slave» даже если они подключены к мосту, поэтому не принимайте флаг «S» за признак того, что они принадлежат коммутатору. Проверьте, чтобы убедиться, что у них есть главный порт…

jarda Guest	#12 0 09.01.2015 07:05:00 Порты в коммутаторе не должны иметь возможность подключаться к мосту и наоборот.

docmarius Guest	#13 0 09.01.2015 07:07:00 Ты прав. Попытка сделать оба назначения приведёт к ошибке. Просто хотел указать, что буква «S» перед портом не обязательно означает, что он назначен группе коммутаторов.

jarda Guest	#14 0 09.01.2015 07:52:00 Но это было не так давно, когда это было возможно: http://forum.mikrotik.com/t/torch-displays-other-interface-data-ticket-2014050666000607/76901/1. Микротик исправил это по моей жалобе.

lz1dsb Guest	#15 0 09.01.2015 07:57:00 Теперь я немного запутался… Мои порты управляются чипом свитча или нет? По сути, я поместил мастер-порт в мост, чтобы назначить ему IP-адрес и иметь возможность установить L2-соединение с беспроводным портом… interface ethernet switch port print Flags: I - недействительный NAME SWITCH VLAN-MODE VLAN-HEADER DEFAULT-VLAN-ID 0 ether1-slave-local switch1 disabled leave-as-is auto 1 ether2-master-local switch1 disabled leave-as-is auto 2 ether3-slave-local switch1 disabled leave-as-is auto 3 ether4-slave-local switch1 disabled leave-as-is auto 4 ether5-gateway switch1 disabled leave-as-is auto 5 switch1-cpu switch1 disabled leave-as-is auto

Читают тему

Главная Каталог 0 Корзина 0 Избранные Кабинет 0 Сравнение Акции Контакты Услуги Бренды Отзывы Компания Лицензии Документы Реквизиты Поиск Блог Обзоры