Вот результат моего теста
RBLHG-5nD против UBNT PowerBeam M5 400
RBLHG-5nD против UBNT PowerBeam M5 400, RouterOS
01.08.2016 17:57:00
|
|
|
|
21.08.2016 18:09:00
Это не ссылка ptp, это ссылка ptmp.
|
|
|
|
21.08.2016 18:22:00
Сравнение в первом сообщении — это связь между LHG и M5 400 или сравнение после замены M5 400 на LHG на той же самой связи? И была ли эта замена произведена на обоих концах?
|
|
|
|
21.08.2016 19:26:00
Я не удовлетворял их, они оба активны.
|
|
|
|
21.08.2016 19:28:00
А что на другом конце? Те же самые две?
|
|
|
|
21.08.2016 19:34:00
Оба они подключены к одной и той же точке доступа (RB911G-5HPnD).
|
|
|
|
23.08.2016 07:09:00
Пожалуйста, предоставьте текст, который нужно перевести.
|
|
|
|
23.08.2016 07:41:00
Проблема в радиосвязи, а не в кабеле.
|
|
|
|
26.08.2016 23:30:00
Каков коэффициент усиления антенны на AP?
|
|
|
|
27.08.2016 08:12:00
RB911G-5HPnD
|
|
|
|
27.08.2016 08:17:00
Теперь ты вдруг заговорил о «проблемах»… У тебя какая-то проблема, и если да, то в чём она?
|
|
|
|
27.08.2016 11:20:00
Как будто powerbeam может быть источником проблемы…
|
|
|
|
27.08.2016 12:11:00
И когда я использую VPN-клиент на PPPoE (на Powerbeam), проблем с скоростью скачивания нет (40 Мбит/с).
|
|
|
|
27.10.2017 17:24:00
Просто поменяй частоту на стороне точки доступа на диапазон 5400-5600 и посмотри снова.
|
||||
|
|
|||
Читают тему