RB450G 100% ЦП на 100 Мбит/с, это правильно?

Привет, народ! Я очень доволен CCR, графики говорят сами за себя:

Здравствуйте, друзья! В этом и следующем году мы заменим некоторые устройства RB333 на CCR1016 или CCR1009. Мы сталкиваемся с максимальной пропускной способностью 30-31 Мбит/с при использовании RB333, оно очень нагружено из-за множества сложных маршрутизирующих правил, маршрутизации на основе политик, продвинутых очередей, тегированного трафика и правил файрвола. Процессор загружен на 100% при 30 Мбит, и устройство начинает вести себя плохо при 32 Мбит.

Привет, друзья! Что касается поддержки от mikrotik, хочу сказать несколько слов. Форум оказался для нас очень полезным, а наш дистрибьютор тоже значительно помог. Я всегда получал ответ на свои supout файлы в течение 1-3 рабочих дней, делаю то, что они говорят, пишу маленький отчет о том, что произошло, и если возможно, провожу некоторые тесты и включаю эти шаги в запрос на поддержку к ним. Наши бизнес-партнеры не всегда согласны с моей точкой зрения, они заявляют, что было много простоев и потерянного времени, однако они все равно продолжают это делать. Они даже купили еще несколько ASA5510 вместо CCR несколько месяцев назад из-за различных проблем на тот момент, которые были решены в следующем обновлении RoS, и мы вложили деньги в более дорогие устройства. Да, за эти годы у нас были проблемы с конденсаторами, CRS, беспроводным протоколом, маркировкой маршрутов, портами CCR и зависаниями устройств, а также проблемами с выключением устройства. Но они всегда решались со временем. Роллбеки всегда срабатывали, и мы держим в резерве холодные и горячие устройства, чтобы свести к минимуму несоответствия. Замена конденсаторов немного сложная, я делал это на некоторых наших устройствах, а также на устройствах некоторых наших конкурентов. Хорошо в этом то, что конкуренты возвращались за помощью, и мы заработали немного денег, спасибо, mikrotik. Хочу также сказать, что у нас нет никаких навороченных брандмауэров или VPN-настроек, мы всегда стараемся сделать все как можно проще, в итоге мы не столкнулись со слишком многими ошибками. Трава не так уж и зеленее на другой стороне, у нас были похожие проблемы с Cisco, HP, IBM, Dell, McAfee, Buffalo. Они были дороже и сложнее в ремонте, их поддержка стоила денег и занимала больше времени, кроме SLA, которое у нас есть с IBM, время ответа "на следующий день на месте", за это тоже приходится платить.

С момента установки устройство работало без каких-либо проблем с ресурсами процессора или памяти. Однако возникли и другие проблемы: устройство четыре раза внезапно перестало пропускать трафик.