destination vs target address for bandwidth queues В общем, вот в чём разница между destination address и target address для очередей полосы пропускания. * **Destination Address:** Это конечный пункт назначения пакета данных. Это IP-адрес устройства,

Целевой адрес используется для указания хоста, для которого нужно формировать трафик… Адрес назначения предназначен для более продвинутой настройки… например, для управления доступом человека к определенному серверу.

На наш опыт, единственное различие между указанием IP-адреса клиента для ограничения скорости в слотах Target и Destination — это ориентация tx/rx. Например: Target Address: 192.168.1.100/32 Dst Address: 0.0.0.0/0 Limit At (tx/rx): 128000/1600000 Max Limit (tx/rx): 128000/1600000 Этот пример даст клиенту с IP-адресом 192.168.1.100 скорость загрузки около 1.6MB и скорость отдачи 128K. Target Address: 0.0.0.0/0 Dst Address: 192.168.1.100/32 Limit At (tx/rx): 1600000/128000 Max Limit (tx/rx): 1600000/128000 Опять же, этот пример даст клиенту с IP-адресом 192.168.1.100 скорость загрузки около 1.6MB и скорость отдачи 128K. Так какой же метод правильный? Оба примера дают одинаковый результат. Best, Brad

Ну и если я укажу адрес (диапазон) моего оборудования NOC в поле "назначение", а весь адресный диапазон подписчиков AP в поле "цель", и неограниченную скорость, и помещу правило вверху, то это позволит мне отправлять файлы с NOC на CPE клиента быстрее, чем его контрактная пропускная способность?