идея: EoIP для соединений с высокой задержкой и потерями => исправление ошибок с помощью прямой коррекции

+1. С учётом того, что Metarouter заброшен, это выглядит как хорошая идея для новой функции.

Попробуйте заполнить запрос на добавление функции: https://mikrotik.com/support

Бесстыдная реклама

В целом, FEC обычно показывает исправленные ошибки, так что можно увидеть, приносит ли оно пользу (например, действительно ли что-то исправляет, а не просто добавляет задержку и нагрузку на CPU). Идея с FEC в том, чтобы предотвратить TCP-пересылки. На линии с низкой задержкой, например на оптоволокне, это особо не поможет. Но при средней или высокой задержке (и если эта задержка НЕ связана с перегрузками)… любая экономия TCP-обходов значительно снижает среднее время задержки, поскольку задержка на самом канале без ошибок возрастает. Согласен, для игр это может быть не лучший вариант. А для VoIP или видео на основе PBX иногда можно включить FEC на RTP, что кажется более правильным местом для FEC, чем Mikrotik. Но это только если IP-PBX это поддерживает... А вот для VPN поверх UDP использование FEC всё еще может быть хорошей идеей, поскольку более сложные UDP-протоколы всё равно требуют обходов для исправления ошибок. UDP-протоколы без гарантии доставки, например SNMP, тоже могут выиграть — повышается шанс, что пакет придёт целым и не будет пропусков в данных SNMP. Не утверждаю, что FEC — панацея для линий с потерями, но, по крайней мере, оно даёт какую-то информацию (например, есть ли на линии ошибки, которые FEC может исправить).

Я представляю это как работу по типу /ip/packing, где ты указываешь интерфейс для применения FEC, и другая сторона тоже должна его настроить. Но в целом это работает как UDPspeeder и подобные. Думаю, это не так сложно, хотя и повысит нагрузку на процессор. При этом есть исследования, подтверждающие, что FEC помогает в ситуациях между оптоволокном и геостационарными спутниками. Что более важно — конкуренты уже поддерживают FEC. Pepwave построила целый бизнес на том, чтобы сделать интерфейс «дружелюбным к мульти-WAN» поверх OpenVPN с туннелями FEC, но при этом стоит это в 3 раза (а то и дороже) по сравнению с Mikrotik.