Cube 60Pro ac Максимальное расстояние на 60ГГц?

Всем привет! У меня есть такой кейс с уличными устройствами: объект находится в Пальма-де-Майорке, три здания и одни ворота, максимальное расстояние около 500 м. Хочу в центре поставить LTE/5G роутер для доступа в интернет и раздать интернет на другие здания через локальные точки доступа в каждом здании, используя 2,4 ГГц и 5 ГГц для пользователей.

Думал взять один или два CubeSA 60 Pro ac, чтобы покрыть удалённые здания, а в каждом удалённом здании поставить Cube 60Pro ac. Будет ли это работать? Стоит ли использовать несколько CubeSA 60 Pro для полного круглого покрытия удалённых зданий или лучше сделать PtP-связь для каждого удалённого здания вместо PtMP?

Ещё вопрос: при таком расстоянии нужен 60 ГГц — а зачем тогда 5 ГГц?

Заранее спасибо за советы.  
С уважением, Николас

Вопрос довольно общий для поста годичной давности. Что конкретно вам нужно? Ограничения по дальности 60 ГГц от MikroTik обсуждались в нескольких темах. Для коротких дистанций (<500 м для PTMP, <800 м для PTP, Cubes не работают так далеко, как LHG60, дальше 600 м возможны потери сигнала из-за дождя) радиостанции MikroTik работают хорошо и являются отличным недорогим решением. Если нужна дальность и/или высокая плотность клиентов, то Ubiquiti Wave и Tachyon Networks обеспечивают большие расстояния, поддерживают больше клиентов на одной точке доступа и предлагают лучшие резервные варианты. (Проще говоря: MikroTik — короткие расстояния/низкая плотность, Tachyon — средние расстояния/высокая плотность, Ubiquiti Wave — большие расстояния/средняя-высокая плотность). Что касается самого 60 ГГц: у меня есть несколько ссылок Wave LR и Wave Pro с дистанциями от 9 км (7 миль) до 22 км (14 миль). Они теряют сигнал во время дождя, а резервная сеть на 5 ГГц слаба на дистанциях более 10 км, но для моих целей это работает.

Максимальная пропускная способность устройств Cube 60G ac (на расстоянии 500 метров) значительно выше на частотах 58320, 60480 и 62640 МГц — как при одностороннем, так и при двунаправленном приёме — чем на частотах 64800 и 66000 МГц, и напрямую зависит от достигнутых максимальных скоростей канала. Так, при максимальной скорости канала в 2,3 Гбит/с на частоте 60480 МГц максимальная пропускная способность составила 1773 Мбит/с при одностороннем приёме. В свою очередь, достижение максимальных скоростей именно на частотах 58320, 60480 и 62640 МГц, скорее всего, связано с конструктивными особенностями антенны или, в меньшей степени, с программными ограничениями по мощности передатчика на частотах 64800 и 66000 МГц. Максимальная пиковая производительность примерно одинаковая для частот 58320, 60480, 62640, 64800 и 66000 МГц. Это объясняется тем, что для генерации трафика использовались ресурсы процессора самих устройств Cube 60G ac. То же самое можно сказать и про среднюю пропускную способность TCP-трафика. В общем, тот факт, что мы использовали процессорные ресурсы исследуемых устройств для генерации трафика, позволяет утверждать, что абсолютные значения полученных показателей пропускной способности и производительности по пакетам — это минимально возможные значения. Разумеется, при условии правильной настройки устройств между собой.

Поскольку Cube 60G ac и Cube 60Pro ac — разные устройства. Cube 60Pro ac = 802.11ay, Cube 60G ac = 802.11ad. Возможно, 66960 — более эффективная частота.

У меня они оборудуют мост через дорогу на промышленной площадке — примерно в 25 метрах друг от друга. Иногда туда может попасть особенно высокий грузовик. Резервная связь на 5 ГГц, на мой взгляд, довольно полезна, лучше чем ничего. Последний раз, когда я тестировал, видел скорость около 400 Мбит/с. Этого пока достаточно для того, что мы делаем.