Mikrotik WLAN и CAPsMAN - низкая скорость загрузки

Конечно, я это сделал. Фактически, я ВСЕГДА использую локальную переадресацию, потому что переадресация через capsman дает мне только 10% производительности беспроводной сети. Я пробовал отключить другие точки доступа, как на 2.4, так и на 5 ГГц, пробовал удалить всех клиентов с тестируемой точки доступа — ничего не помогло.

Не мог бы ты выложить скриншот winbox CAPSMAN-Channels?

Я живу в пригороде, дом большой, ближайший сосед буквально в ~100 метрах. Здесь совсем не многолюдно — "толпу" составляем только я, сам и я. Никакого шифрования, и нет, CAPs не зафиксированы на CAPsMAN — это как-то положительно влияет на производительность? Вот о чем я и говорю — я уже упоминал (разве нет?) — что при использовании двухканальной 2.4Ghz сети с протоколом 802.11n я даже не могу пробиться через интернет-канал! 100 Mbps забивается из-за плохой производительности беспроводной сети. Я имею в виду, что наблюдаю общее падение производительности wifi, а не только на ПК и соединении 5Ghz 802.11ac. И самое отчаянное в этом — я устал сбрасывать всё, оставив только стандартные настройки от mikrotik и сделав быстрое подключение для CAPs, просто чтобы убедиться, что это не моя вина из-за слишком сложных настроек — а всё равно, 300 Mbps на 802.11ac 5GHz и 50-70 Mbps на 802.11n 2.4Ghz. 5 MB/s по воздуху с 802.11n 2stream — это слишком плохо.

MAIN2.png CAPsMAN-канал. Управляющий канал под CAPsMAN — это то, что мне нужно, он должен быть в автоматическом режиме.

Хорошо, я проверил потоки, оставив по 1 потоку для каждой тестовой фазы. На данный момент я обнаружил, что проблема действительно в потоках. Таким образом, когда я оставляю активной только 1 цепь и 1 поток, я получаю те же 30 МБ/с - 270 Мбит/с. Поэтому производительность по беспроводной связи застряла на этом уровне, независимо от того, включаю ли я все доступные цепи (и возможные), оставляя 3, 2 или 1 - кажется, что она всегда работает в пределах 1 потока. И это настоящая проблема. Я на 99% уверен, что это ошибка с стороны Mikrotik. Кстати, я нашел адаптер PCE-AC68 по хорошей цене, так что смогу скоро сообщить свой окончательный вердикт - пока что вот как обстоит дело.

Так MIMO сломан таким образом, что это предотвращает какую-либо прибавку скорости от дополнительных цепей? Интересное наблюдение, надеюсь, что это можно воспроизвести и исправить в Mikrotik.

Так, кто-нибудь? 6.45beta, все так же - неужели это только у меня такие проблемы? Или я не один?

Да, не проблема, дружище, любая идея хороша! Хотя я не гуру и не совсем понимаю, есть ли у железа какие-то недостатки, из-за которых оно работает хуже, несмотря на все доступные спецификации, или... это просто я. В любом случае, я могу опираться только на программное обеспечение, которое у меня есть, так что, как ты понимаешь, нельзя доверять ему на 100% → не можешь быть уверенным на 100%. Во-первых, физически все цепи активны, все антенны подключены. На самом деле, я не знаю точно, что вижу в таблице регистрации (скриншот прикреплен), она показывает 3 пространственных потока, хотя это действительно сомнительная информация, судя по показателям, которые она показывает, и реальной пропускной способности, которую я получаю. Что касается командной строки, даже в администраторском режиме, она показывает почти ничего полезного: для AC68 полезной информации вообще нет - либо "значение недоступно", либо "не поддерживается", даже если это ТАК и я это знаю. Но все равно, нет информации о "числе антенн", "максимальном числе каналов одновременно", никакой информации о регулярном MIMO вообще и так далее. Для 8822BE чуть больше, но все равно недостаточно - нет информации об антеннах, каналах - но, по крайней мере, показывается, что он поддерживает MU-MIMO (нет информации о MIMO), число Tx пространственных потоков = 2, Rx пространственных потоков = 2, количество параллельных каналов = 1. Что касается второго - у меня действительно нет представления о качестве сборки или инженерной идеи за всем этим, дружище - и я не знаю ни одного способа подправить это для беспроводных клиентов. Прямой видимости... ну, на данный момент тестирования, она составляет около 2-3 м. Нет препятствий, никакой металлической конструкции. Я попытался немного отойти, 10-15 м, толстая кирпичная стена 15 см между нами - но никаких улучшений. Более того, у меня такое ощущение, что сигнал сам по себе отличный, он держит те 300 Мбит/с и 50 Мбит/с довольно хорошо - для беспроводного решения, почти как по проводу. Не знаю, может, я слишком много хочу - хотя то, что я хочу от этого железа, не является чем-то выдающимся. И еще я решил проверить пропускную способность с помощью iperf, чтобы люди могли получить что-то более понятное, чем бессмысленное "Я скачиваю фильм с NAS". И вот результат: AC68 8822BE Странно, не правда ли? Я имею в виду, во-первых, никакой разницы между клиентами 2x2:2 и 3x3:3? Я знаю, что чипсет Realtek намного новее, чем у asus - но asus гораздо более мощное устройство. Во-вторых, ну ты можешь сказать, что производительность на 5 ГГц хорошая, но разве она не должна быть намного лучше с 3x3? Например, давай скажем 800ns AC1170/2 = 585 Мбит/с минимум? Черт, я согласен на 500, но 300? А что насчет 2.4GHz?