+7 495 320-55-52
- Назад
- Телефоны
- +7 495 320-55-52
- Заказать звонок
info@mikrotik.moscow
г. Москва, ул. Бакунинская, 84
Пн-Пт: 09-00 до 18-00
Сб-Вс: выходной

RB230 против RB532

RB230 против RB532, RouterOS

surfnet

Guest

29.06.2006 14:32:00

У меня есть RB230, в котором установлено два CM9, обеспечивающих две длиннодиапазонные (15 миль) связи и выдающих примерно 6 мегабит в среднем с порта Ethernet, так как он подключен к нашей интернет-линии. Загрузка процессора составляет около 90%, когда смотрю характеристики на RB532. Вижу, что это всё ещё процессор 266. Если переключиться на RB532, стоит ожидать снижения загрузки процессора? Или мне стоит переходить на mini-ITX с 1 гигабайтом? Или может быть, работа на 90% — это нормально и приемлемо… но я так не думаю.

Gradius Guest	#2 0 29.06.2006 16:14:00 Мне это совсем не кажется нормальным… У меня 2 RB532 с SR5, которые стреляют примерно на 15-20 миль, а CPU максимум выдаёт около 20-25мб… Какую версию RouterOS у тебя установлена? Пробовал SR2/SR5 решение?

surfnet Guest	#3 0 29.06.2006 19:10:00 Я вот думаю, RB532 лучше, чем RB230? На RB230 такой высокий расход процессора. Интересно, RB532 мощнее по процессору, хотя на спецификациях указано, что там все еще 266.

sten

Guest

29.06.2006 20:37:00

6 Мбит/с при 90% загрузке? Наверняка куча пакетов в секунду, да? Я почти уверен, что можно выжать чуть больше из этого устройства, но и уверен, что в сети какие-то проблемы, из-за которых столько пакетов… По поводу процессоров (ЦПУ). Это мое совсем непрофессиональное мнение, что ЦПУ RB230 "сильнее" и даже быстрее, но его шина/архитектура памяти на поколение старше, чем у RB500. Например, SDRAM против DDR SDRAM. Увеличение производительности может быть и не таким заметным при таком количестве пакетов в секунду…

surfnet Guest	#5 0 29.06.2006 20:42:00 Нагрузка около 400 клиентов, всё это на 25 нодах. Этот AP стоит впереди всех, на крыше здания, где у нас идёт интернет-канал, так что да, трафика много. Похоже, стоит взять mini-ITX с 1 гигабитным портом.

sten Guest	#6 0 29.06.2006 21:03:00 Я, наверное, выбрал бы мини-ITX систему. С таким количеством пакетов в секунду, возможно, стоит запустить nstreme любой.

surfnet Guest	#7 0 29.06.2006 21:07:00 Я запускаю nstreme на всех 5.8 ГГц каналах, которые создают мою магистраль.

jo2jo

Guest

29.06.2006 23:53:00

Если ты используешь nstream на RB230, то именно там и наблюдается огромное потребление ресурсов процессора (плюс большое количество пакетов). Еще стоит помнить, что RB532 можно разогнать до 333 MHz, как я делаю на четырех своих устройствах… без каких-либо проблем. Какие результаты теста пропускной способности (предпочтительно, когда нет другой нагрузки)?

Alessio_Garavano

Guest

30.06.2006 13:42:00

Привет, я нашел, но не тестировал эти новые платы с большим количеством процессоров, оперативной памяти, слотов и т.д… смотри здесь, а если попробуешь – потом напиши что-нибудь, пожалуйста: http://www.gateworks.com/avila_processors.htm С уважением! Алессио

cmit Guest	#10 0 30.06.2006 13:59:00 Основаны они на процессорах XScale, которые в настоящее время не поддерживаются MikroTik. И каждый вопрос о том, будут ли они поддерживаться, получал однозначный ответ "нет"... С наилучшими пожеланиями, Christian Meis.

surfnet

Guest

#11

30.06.2006 14:05:00

У меня отличная пропускная способность. Могу выкачивать 15 мегабайт TCP, проблем особых нет, кроме того, что вижу загрузку процессора на максимуме. Чувствую, что как будто мотор на полную катушку, что приведёт к более быстрым поломкам со временем... ну или я ошибаюсь, и 90% загрузки процессора не сильно отличаются от 10%.

Alessio_Garavano

Guest

#12

03.07.2006 08:10:00

Привет, Cmit, спасибо за ответ! Но вот тут, в Аргентине, есть люди, которые продают решения Mikrotik на этих платах. Смотри эту страницу с моими вопросами и ответами внизу… http://www.masoportunidades.clarin.com/jsp/fichaAvisos/fichanavegar.jsp?av_id=1816227

С уважением,
Alessio

P.S. Можно попробовать http://translate.google.com, чтобы перевести на английский…

cmit Guest	#13 0 03.07.2006 08:17:00 Привет, Алессио, извини, но я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не могу представить, что это правильно. Я прочитал страницу, на которую ты сослался (по-разбитому Google-английским), и она действительно ссылается на этот продукт Gateworks. Но это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО основано на процессоре XScale, и я уверен на 100%, что версии MikroTik с XScale не существует. Может быть, кто-нибудь из MikroTik сможет быстро это прояснить? С наилучшими пожеланиями, Кристиан Мейс.

Читают тему

Главная Каталог 0 Корзина 0 Избранные Кабинет 0 Сравнение Акции Контакты Услуги Бренды Отзывы Компания Лицензии Документы Реквизиты Поиск Блог Обзоры