Для короткой линии PtP (2,5 км) я рассматриваю двух кандидатов в радиосистемы (скорее всего, с 16 дБ, 16°, 2x2 панельными антеннами):
RB922UAGS-5HPacD (QCA9557/QCA9882 — 128 МБ оперативки / 128 МБ флеша — уровень 4 — 1 Гигабит Ethernet + 1 SFP, мощность передачи 22 дБм / чувствительность -72 дБ на MCS9)
RBM11G / R11e-5HacD (MT7621A/QCA9882 — 256 МБ оперативки / 16 МБ флеша — уровень 4 — 1 Гигабит Ethernet, мощность передачи 19 дБм / чувствительность -72 дБ на MCS9)
Обе, по всей видимости, используют одну и ту же SoC для Wi-Fi, но: первая модель проверена временем (кажется, она принадлежит той же серии, что и NetMetal 5), у неё приличный размер памяти, более высокая мощность передачи и больше портов, чем нужно, а на рынке полно готовых качественных коробок, антенн и прочего. С другой стороны, она дороже и, что важнее, CPU у неё заметно слабее.
Вторая — достаточно новая, дешевле, с большим количеством оперативки для антенны и довольно мощным и быстрым процессором (но не ограничена ли пропускная способность MT7621A искусственно, как в оборудовании Ubiquiti? Надеюсь, нет). Минус в том, что у этой связки скорее могут проявиться неизвестные баги или проблемы, скорее всего меньше готовых коробок и аксессуаров, и самое главное — в 2018 году у неё просто смешной размер флеш-памяти — всего 16 МБ.
Есть ли что-то не так в этом кратком сравнении? Что ещё стоит учесть? По вашему опыту, насколько сильно «сырая» мощность CPU влияет на производительность и стабильность PtP-связи на 802.11ac AP-Station?
Кстати, учтите, что я никогда не работал с железом на RouterOS и просто хочу попробовать MT-оборудование для этого нового канала.
RB922UAGS-5HPacD (QCA9557/QCA9882 — 128 МБ оперативки / 128 МБ флеша — уровень 4 — 1 Гигабит Ethernet + 1 SFP, мощность передачи 22 дБм / чувствительность -72 дБ на MCS9)
RBM11G / R11e-5HacD (MT7621A/QCA9882 — 256 МБ оперативки / 16 МБ флеша — уровень 4 — 1 Гигабит Ethernet, мощность передачи 19 дБм / чувствительность -72 дБ на MCS9)
Обе, по всей видимости, используют одну и ту же SoC для Wi-Fi, но: первая модель проверена временем (кажется, она принадлежит той же серии, что и NetMetal 5), у неё приличный размер памяти, более высокая мощность передачи и больше портов, чем нужно, а на рынке полно готовых качественных коробок, антенн и прочего. С другой стороны, она дороже и, что важнее, CPU у неё заметно слабее.
Вторая — достаточно новая, дешевле, с большим количеством оперативки для антенны и довольно мощным и быстрым процессором (но не ограничена ли пропускная способность MT7621A искусственно, как в оборудовании Ubiquiti? Надеюсь, нет). Минус в том, что у этой связки скорее могут проявиться неизвестные баги или проблемы, скорее всего меньше готовых коробок и аксессуаров, и самое главное — в 2018 году у неё просто смешной размер флеш-памяти — всего 16 МБ.
Есть ли что-то не так в этом кратком сравнении? Что ещё стоит учесть? По вашему опыту, насколько сильно «сырая» мощность CPU влияет на производительность и стабильность PtP-связи на 802.11ac AP-Station?
Кстати, учтите, что я никогда не работал с железом на RouterOS и просто хочу попробовать MT-оборудование для этого нового канала.
