BiDi SFP от FS.com?

MikroTik почти не упоминается. Как мне понять, что я выбрал именно тот вариант?

Какое сетевое оборудование вы используете или, проще говоря, как мне понять, как выбрать подходящее? Моё предполагаемое оборудование описано в разделе Optical cable and SFP advice — отзывы по MikroTik очень ценны, ведь SFP — это последний элемент пазла.

FS был таким любезным и сделал чертёж, смотри Optical cable and SFP advice - MikroTik. Я всё ещё немного в замешательстве: зачем мне это нужно, если у меня только одно точка-точка соединение? Значит, один SFP должен быть для uplink, а другой для downlink, да? Но почему так, есть какое-то объяснение? Поддержка DOM понятна, но что ещё нужно учитывать? Есть несколько моделей SFP-GE-BX, отличаются только расстоянием, длиной волны и типом разъёма. Как правильно выбрать длину волны?

BiDi обеспечивает полнодуплексное соединение по одной оптоволоконной линии, используя разные длины волн для разных направлений (в отличие от обычной схемы, где используется пара волокон: одно для передачи Tx, другое для приёма Rx, при этом оба работают на одной длине волны). То есть нужна пара SFP-модулей, где один SFP передаёт сигнал на одной длине волны, а второй принимает на той же длине волны. Другой SFP передаёт на другой длине волны (чтобы не создавать помех для принимающего канала), а первый SFP принимает на этой другой длине волны. Какие конкретно длины волн используются, зависит от типа волокна (одномодовое или многомодовое). Для многомодового волокна это может быть 850 нм в одном направлении (SFP1 Tx — SFP2 Rx) и 900 нм в другом направлении (SFP1 Rx — SFP2 Tx). Для одномодового обычно применяются 1310 нм и 1550 нм. Настройка портов на обоих концах никак не влияет на полнодуплексный характер соединения и, как правило, должна быть установлена в режим full-duplex. Системы xWDM обеспечивают более высокую пропускную способность по той же (обычно паре) волокон, предлагая несколько независимых каналов. CWDM SFP, как правило, работают только с одним каналом (одной длиной волны), и для объединения нескольких источников света в одно волокно требуется дополнительное (пассивное) оборудование. DWDM похожи на CWDM, но используют более узкие спектральные полосы, что позволяет получить больше независимых каналов. Некоторые SFP могут одновременно работать с несколькими каналами. В обычных условиях SOHO или дата-центров, где длина волоконных линий редко превышает несколько сотен метров и провести несколько дополнительных волокон не составляет труда, усложнять систему с помощью xWDM просто не имеет смысла.

Как я уже объяснял: чаще всего xWDM SFP способны использовать только один WDM-канал. Даже те DWDM SFP, которые могут одновременно работать с несколькими каналами, обычно используют это для увеличения пропускной способности одного потока данных (что-то вроде объединения этих DWDM-каналов). Поэтому при использовании xWDM вы на самом деле не экономите количество портов на активном оборудовании, xWDM-система не может выступать как некий мультипликатор портов.

Сложности при использовании xWDM (по сравнению с обычными оптическими соединениями): использование xWDM мультиплексоров/демультиплексоров. Это пассивные устройства, которые добавляют или отбирают определённые длины волн из «магистрального» волокна и направляют их к отдельному (пару) оптических разъёмов. Но это обходится не бесплатно: мультиплексоры/демультиплексоры вносят потери мощности (обычно около 1 дБ на каждое устройство, а таких в линии два), плюс обычно добавляется ещё один оптический разъём (ещё около 0,5 дБ потерь). И стоят эти устройства недёшево. Mikrotik предлагает своё решение, которое, судя по описанию в брошюре, не самое лучшее в своём классе.

Также xWDM SFP модули дороже обычных, и нужно внимательно выбирать SFP с правильной длиной волны, соответствующей назначенной на мультиплексоре. Причём это нужно сделать правильно на обоих концах линии.

Я не уверен, доступен ли xWDM для многомодовой оптики (за исключением BiDi)… а это значит, что придётся использовать чуть более дорогие волоконно-оптические кабели. «Магистральное» волокно всегда идёт между парой мультиплексоров... Если активное оборудование с xWDM-соединениями не сосредоточено в этих двух точках, всё равно придётся использовать (довольно длинные) патч-корды. Если расстояние между мультиплексорами небольшое, то длина патч-кордов может почти сравняться с длиной (гипотетического) прямого соединения между активным оборудованием.

Спасибо за информацию, просто интересно.