RB1100AHx4 или серия CCR для ядра/распределения?

Как такое возможно? Есть ли логическое объяснение этому?

Да, RB1100ahX4, несмотря на то, что кажется меньшим устройством, имеет свои преимущества благодаря следующим отличиям в процессорах: CCR1009 имеет 9 ядер с частотой 1.200 МГц и архитектуру in-order, а RB1100ahX4 — 4 ядра с частотой 1.400 МГц и архитектуру out-of-order.

Преимущество архитектуры out-of-order позволяет RB1100ahX4 выполнять больше работы за такт процессора. Именно поэтому RB1100ahX4 может соперничать с CCR1009 или даже превосходить его, несмотря на меньшее количество ядер — каждое ядро более эффективно, особенно если задача может использовать преимущество производительности одного ядра, которая примерно в 2 раза выше у RB1100ahX4.

Подытоживая: 4-ядерный процессор RB1100ahX4 сравним с 9-ядерным процессором CCR1009 при многопоточных нагрузках. При нагрузках на одно ядро RB1100ahX4 способен сосредоточить в одном ядре вычислительную мощность, эквивалентную 2 ядрам CCR1009.

Давайте посмотрим на процессор CCR2116, который лучше RB1100ahX4 благодаря следующим улучшениям: современная, более эффективная архитектура out-of-order, более высокая частота до 2.000 МГц, 16 ядер и более широкая шина DDR4 памяти (против DDR3 в RB1100ahX4).

При нагрузках на одно ядро CPU CCR2116 способен сосредоточить в одном ядре вычислительную мощность как минимум 3 ядер CCR1036, поэтому при однопоточных нагрузках можно увидеть улучшение до 3 раз. Из-за этого 16-ядерный процессор CCR2116 на 30% быстрее в тяжелых вычислительных сценариях по сравнению с CCR1036 с 36 ядрами Tilera при многопоточных нагрузках.

rb1100ahx4 — это специализированный продукт, специально разработанный для замены в установках rb1100ahx2. Для любых других случаев у вас есть RB4011 с тем же процессором и интерфейсом sfp+, либо ccr2004-1g-12s+2xs с множеством sfp-интерфейсов и большей производительностью, или ccr2004-16g-2s+.