+7 495 320-55-52
- Назад
- Телефоны
- +7 495 320-55-52
- Заказать звонок
info@mikrotik.moscow
г. Москва, ул. Бакунинская, 84
Пн-Пт: 09-00 до 18-00
Сб-Вс: выходной

Беспроводная производительность на hAP ac (не lite)

Беспроводная производительность на hAP ac (не lite), Аппаратное обеспечение

AKSN74

Guest

24.06.2016 10:45:00

Всем привет! Несколько дней назад я получил hAP ac и решил протестировать скорость по беспроводной связи.
Условия:
1 ПК (Windows 10) подключён к hAP ac через гигабитный LAN
1 Macbook Pro 13" (начало 2015 года) подключён к hAP ac по 802.11ac беспроводной сети
Расстояние между hAP ac и Macbook Pro: 2 метра (есть небольшое препятствие — стол)
Шум: отсутствует 5G шум

Затем я включил файловый обмен на Mac, тестировал скачивание файлов с Mac и загрузку файлов на Mac с ПК.

Вот мои результаты:
Скачивание с Mac:
Загрузка на Mac:

MAC-адрес F4:5C в регистрации — это мой Macbook Pro.

Вот настройки моей 5G беспроводной сети:

У меня возникло два вопроса:
1. При скачивании файлов с Macbook Pro средняя скорость близка к 60 Мбайт/с, максимальная — около 63–64 Мбайт/с. Но при этом TX прыгает между 2S и 3S. Такая же ситуация при загрузке файлов, скорость более высокая, но скорость загрузки хуже, чем скачивания (примерно 38–42 Мбайт/с) (думаю, это связано с настройками Samba в Mac OS X). Это нормально — такое скачкообразное поведение TX-цепей?
2. При скачивании с Macbook Pro высокая скорость, но и нагрузка на CPU высокая — около 90–95%. При этом я уверен, что весь беспроводной трафик идёт с FastPath. Как можно снизить использование CPU?

Большое спасибо,
AK.

sstyle Guest	#2 0 19.07.2016 15:54:00 Ты нашёл решение? Я в такой же лодке с тобой. MacBook Pro 2015 и hap ac. Максимальная скорость передачи — около 550 Мбит/сек.

paulct

Guest

20.07.2016 06:51:00

Думаю, 550 Мбит/с по беспроводной сети — это вполне прилично. Помните, что характеристики беспроводной связи — это теоретическая скорость передачи данных по воздуху. Как, например, невозможно реально достичь 300 Мбит/с по Wi-Fi стандарта N.

paulct

Guest

20.07.2016 07:40:00

У меня есть Archer C7, но нет адаптера 3x3 ac — скоро должен приобрести, чтобы проверить. Однако большинство других пользователей C7 не могут выжать скорости, как у первого автора. Было бы здорово получить 800 Мбит/с, но я не сижу в 0,5 метра от роутера. Думаю, C7 будет лучше работать на больших расстояниях, чем hap ac. Было бы интересно увидеть UDP iperf тест на Hap AC и TCP тест с мониторингом загрузки процессора на обоих устройствах.

Zorro

Guest

20.07.2016 16:19:00

Очень многое зависит от условий радиочастотного спектра в месте соединения и самой природы связи (например, насколько узконаправленная антенна, насколько мощная и чувствительная, насколько правильно настроена и регулярно обслуживается и так далее). Скорости при этом удобно продолжали стремительно расти, как и сложность случайных пользователей (и антенных систем). К сожалению, ожидаемый к выпуску/завершению стандарт 802.11ax, например, должен был обеспечить пиковую скорость до 1200 Мбит/с даже в базовом профиле без всяких хитростей и обходных путей. И трёхдиапазонный режим (60 ГГц был третьим). Радиостанции на суб-миллиметровых диапазонах пока что остаются «слишком дорогими», несмотря на привлекательные ISM-диапазоны, которые тоже доступны.

paulct

Guest

21.07.2016 06:23:00

Да, я присматривался к 802.11ad на 60 ГГц от TP-link, но пока в моей домашней сети нет совместимых устройств. Подожду пару лет, посмотрю, приживется ли эта технология и появится ли больше поддерживающих её устройств. Мне нравится идея использовать её в гостиной, где стоят мой NAS, точка доступа, телевизор и андроид-бокс — то есть в зоне близкого расположения для 60 ГГц. В общем, хватит отвлекаться от темы.

Zorro

Guest

21.07.2016 07:04:00

OP, попробуй поиграться с WMM и multicast helper (поставь в режим «full»). Также попробуй разные режимы ANI и включи защиту кадров (оба варианта). Временно отключи «multicast buffering» и убедись, что «polling» тоже выключен. Сделай «spectral scan» и посмотри, где у тебя меньше помех и меньше шума от устройств поблизости. И, что не менее важно: на таком маленьком расстоянии твои устройства могут просто «орать слишком громко», и прием на обеих сторонах начнет работать неэффективно. Попробуй уменьшить мощность передачи на несколько шагов.

sstyle

Guest

21.07.2016 08:00:00

Спасибо, но я не могу найти настройки ANI и frame protection (можете указать точные названия этих параметров?). Что касается расстояния: я очень редко вижу скорость соединения в 1300 Мбит, и только когда мой MacBook находится очень близко к роутеру. Конечно, я пробовал снижать мощность передачи. Это возможно, если увеличить усиление антенны. Но тогда реально передаваемая скорость падает. Лучший результат был при 23 dBm и расстоянии 4 метра.

Zorro

Guest

21.07.2016 08:24:00

Хорошо, к примеру ANI http://gregsowell.com/wp-content/uploads/2011/08/ani.png, в целом вы можете заметить остальное, включая «Frame protection support», описанную в официальной вики ROS http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Interface/Wireless#Frame_protection_support_.28RTS.2FCTS.29 http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Interface/Wireless (она пока не обновлена с учётом производительности и возможностей пакета wireless-rep). И нет, вы не поняли — попробуйте уменьшить мощность передачи (TX power), НЕ трогая «antenna gain».

sstyle Guest	#10 0 21.07.2016 09:13:00 А, понял, сделал. Не помогло увеличить скорость. Другого способа уменьшить tx-power нет в настройках. Я уже спрашивал об этом здесь — http://forum.mikrotik.com/t/how-to-set-a-correct-tx-power-for-5ghz/99952/1

sstyle Guest	#11 0 20.07.2016 06:53:00 Это очень хорошо, но может быть и лучше. Посмотри вот это https://forum.openwrt.org/viewtopic.php?id=53703. Я уверен, что Mikrotik сможет сделать то же самое при правильных настройках.

Читают тему

Главная Каталог 0 Корзина 0 Избранные Кабинет 0 Сравнение Акции Контакты Услуги Бренды Отзывы Компания Лицензии Документы Реквизиты Поиск Блог Обзоры