Мой опыт работы с CRS125, CRS109 и RB2011 на линии интернет-провайдера со скоростью 200 Мбит/с на приеме данных.

Могу добавить к этой теме про CRS112-8G-4S, который я недавно купил? На нем был ROS 6.29, и я заметил проблемы с загрузкой вниз у себя дома — интернет-связь от провайдера была около 20-40 Мбит, но после перехода с RB951g на CRS112 скорость упала до всего 8 Мбит, при этом нагрузка на CPU была больше 80% во время тестов. Пытался менять очереди на Ethernet-default — без разницы. Обновился до 6.32 — тоже ничего не изменилось.

Почитав эту ветку, я решил сделать netinstall ROS 6.15, скачал из архива (но будьте осторожны — там написано, что лицензии нет и система выключится через 24 часа! К счастью, у меня была сохранённая лицензия, и она сработала). В итоге нагрузка на CPU действительно снизилась и в простое, и при тестах, и с 6.15 всё как будто работает нормально. Устройство даже слабее CRS109 по CPU. Это было неожиданно, оно даже слабее $15 hAP lite... Почему так — не понял. Ожидал, что будет как CRS109, и если вижу 400 МГц — думал, что это просто другой тип процессора, но будет достаточно.

Проверил быстро, и оказалось, что CPU не тянет даже Bond-интерфейсы: iperf на двух гигабитных интерфейсах в Bond показал всего 360 Мбит. Вот это позор. Поддерживает Trunk через коммутатор, но это не то же самое, насколько я понимаю (LACP и пр.).

Можно спросить: как думаете, сможет ли он поддерживать хотя бы 40 Мбит на загрузку с очень базовым NAT и файрволом? Пока не уверен, что именно ограничивает мою скорость — может, это провайдер.

P.S. Обновлю: после восстановления доступа к провайдеру у меня примерно такая же скорость, как и раньше (когда использовал RB951g с таким же 400 МГц CPU, как в RB2011), примерно до 40 Мбит на загрузку. Пока никаких проблем, использую RouterOS 6.15 на CRS112-8G-4S. Обратил внимание, что количество IRQ сильно ниже, чем на 6.29 и 6.32. Пробовал NAT — вроде держит скорость выше гигабита (1.3 Гбит при использовании trunk-trunk с разными IP-подсетями).

Так что 400 МГц MIPS 24kc v8.5 CPU не такой уж и слабый, как я боялся (когда впервые увидел 360 Мбит вместо 2 Гбит и 100% загрузку — я поставил Bond в интерфейсах, а не Trunk в Switch). В итоге это отличный девайс, к тому же я хотел иметь оптически изолированные вход/выход, и rb260 отлично подходит (включая цену). Кстати, кабельное ТВ проходит через VLAN без проблем, так что медные провода заканчиваются у rb260 прямо у двери.

Буду следить за обновлениями, потому что считаю, что низкая производительность и высокая нагрузка — это просто баг, который со временем исправят.

У меня та же история! После апгрейда интернета дома я был разочарован скоростью скачивания на этом свиче/роутере за 200 канадских долларов. Там была ROS 6.30... Я попробовал последнюю версию (6.33.3), та же проблема... Пытался сменить тип очереди с hardware на ethernet-default, может, поможет, но всё равно не могу достичь реальной скорости скачивания моего провайдера. Потом прочитал пост Hammer про ROS 6.15, решил попробовать, и ВАУ... Теперь мой CRS125 выдает полную скорость моего провайдера. Кто-нибудь уже сообщал об этой проблеме в службу поддержки Mikrotik?

Не все, наверное, пользуются торрентами. Что касается меня, то для меня действительно важен обычный веб-серфинг и почта. Просто попробуйте локальный тест, например iperf, он может запускать несколько параллельных соединений с помощью -P. Это обойдет возможные узкие места в интернете и, на мой взгляд, покажет просто ужасные цифры.