+7 495 320-55-52
- Назад
- Телефоны
- +7 495 320-55-52
- Заказать звонок
info@mikrotik.moscow
г. Москва, ул. Бакунинская, 84
Пн-Пт: 09-00 до 18-00
Сб-Вс: выходной

RB911G/RB912G – плохое CCQ/производительность в тестовой конфигурации.

RB911G/RB912G – плохое CCQ/производительность в тестовой конфигурации., Аппаратное обеспечение

roadrunner79

Guest

27.06.2013 22:57:00

Использую платы RB911G-5HPnD или RB912UAG-5HPnD в качестве CPE в PtP ссылке в тестовой настройке ("на столе" с RF кабелями и аттенюаторами ~80дБ на каждой RF цепи). Для AP у меня RB411GL+R52Hn. UL и DL RSSI около -60дБм на каждой цепи. В этом сценарии я не могу добиться 100% CCQ значения на DL (RB911/912 карта принимает), независимо от ширины канала. 100% CCQ я получаю только на UL (RB911/912 передаёт). Небольшое улучшение наблюдается при использовании nstreme, вместо nv2. Известны ли какие-то RF проблемы, или есть несовместимость между новым чипсетом Atheros в RB911/912 и AR9220? Описанная выше проблема не наблюдается при использовании плат RB711G-5HnD (даже при RSSI -70дБм я получаю 100% CCQ).

petervogt

Guest

18.11.2013 08:16:00

У нас тоже возникла эта проблема. Настройка lab-setup с уровнем сигнала -50 dBm, но не можем добиться 100% ccq с 2x 911G. Пропускная способность неплохая, около 130 MBit TCP (x86 с iperf). Есть какие-нибудь идеи? Пока что тестировали только с RouterOS 6.5 и 6.6. Стоит ли понижать версию до 5.x?

roadrunner79 Guest	#3 0 28.11.2013 18:42:00 Я заметил это поведение во множестве конфигураций (лаборатория, помещение, на улице), разных комбинациях (802.11n, nv2, nstreme), на всех устройствах с новым Atheros чипсетом (912, 911, SXT Lite 5). Я не нашёл решения.

uldis Guest	#4 0 29.11.2013 09:06:00 roadrunner79, пожалуйста, свяжись с поддержкой через support@mikrotik.com и расскажи о своей конфигурации и о том, как ты тестируешь беспроводное соединение.

roadrunner79 Guest	#5 0 03.12.2013 20:46:00 @uldis, если хочешь, могу организовать лабораторную установку и предоставить удаленный доступ через TeamViewer, чтобы ты увидел, как это работает.

changeip

Guest

06.02.2014 07:15:00

Кто-нибудь уже разобрался в этом? Я зашёл на форум именно в поисках ответа, потому что сам заметил эту проблему. В последних трёх установленных на большом расстоянии каналах связи с использованием 912UAG все показывают неоптимальные CCQ. Начинаю задумываться, стоит ли вернуться к 411/dbii или sr71, может это поможет. Интересно, что CCQ иногда "застревают" на 67% или 80%... Это выглядит как ошибка в расчётах, а не реальные проблемы.

changeip

Guest

16.02.2014 01:38:00

Ладно, у меня появилась возможность заменить все наши 912 платы на обычную конфигурацию 411gl. В 3 случаях у нас были ссылки > 30 км с повсюду разбросанными ccq и обычно менее 80%. Без каких-либо других изменений, кроме роутера (912 на 411gl), мы сейчас получаем стабильную производительность, 99-100% ccq и никаких проблем с Ethernet. Вот какой кошмар прошлый месяц был с 912 – это просто ужас. Все, до единой, убираем с сети – отличная идея, но, кажется, что-то не так с дизайном. Думаю, проблема в тактировании – какие-то проблемы со временем, как в беспроводной сети, так и в Ethernet, мне кажется. 5.26 - 6.9 с разными результатами… но все они были плохими.

pospanko Guest	#8 0 17.02.2014 07:30:00 Как насчёт реальных скоростей передачи данных? Ты случайно не тестировал до и после?

changeip Guest	#9 0 17.02.2014 16:05:00 Да. Все показатели после замены улучшились, включая отсутствие потерь пакетов.

pospanko Guest	#10 0 18.02.2014 09:00:00 Кхм, к сожалению, RB411GL использовать не могу из-за низкого MTU - использую MPLS/VPLS. RB711 бы подошли, но на них скидка. Теперь я как рыба без воды…

JanezFord

Guest

#11

19.02.2014 19:20:00

Ребята, кто-нибудь получил ответ от техподдержки MikroTik по этому вопросу? Планирую проект для клиента, и rb912 казался идеальным решением. Теперь я уже не так уверен. Мне ещё нужна высокая MTU, так что 4xx отпадает. JF.

welan Guest	#12 0 27.04.2014 19:37:00 Какие новости? У меня та же проблема.

jmay

Guest

#13

05.06.2014 16:28:00

Старый пост, но у меня те же проблемы с 912. Уже несколько месяцев ковыряюсь с этими штуками, пытаясь понять, что я делаю не так, а тут нахожу этот пост, где оказывается, что все с ними мучаются. Бесит! Мои CCQ скачут, если не ограничить их до MCS11 или 12. Пропускная способность так себе. У меня есть один линк, который выдаёт реальный трафик 13 мегабит вниз и 85 мегабит вверх. Хотя CCQ показывает 100%, ошибок по Cat5 нет. Заменил Cat5 кабели, кабели от feedhorn, 911gs на новые 911gs. Не помогло. Если перенаправлять трафик через мой резервный линк, который состоит из 3 пар RB711, 2 пар Motorola PTP 600, 4 роутеров и 4 коммутатора, скорость загрузки увеличивается в 4 раза. Обидно! Я очень люблю роутеры MikroTik, правда-правда. Но вам придётся завязывать с беспроводным оборудованием. Предупреждаю, мы тут всё больше и больше покупаем Ubiquiti. Единственная проблема с ними за 2 года была – удар молнии. Прежде чем MikroTik попросит меня открыть тикет, у меня есть 6 линков с 911gs, у которых аналогичные проблемы. И да, я использую последнюю прошивку.

roadrunner79 Guest	#14 0 06.11.2014 07:55:00 Кажется, новые кондиционеры страдают той же проблемой: плохой ccq/производительность…

Читают тему

Главная Каталог 0 Корзина 0 Избранные Кабинет 0 Сравнение Акции Контакты Услуги Бренды Отзывы Компания Лицензии Документы Реквизиты Поиск Блог Обзоры