tune up link - rb133

Если ты почитаешь этот документ, то увидишь скорость до 50 Мбит с rb112 (и 133). Так что, думаю, либо документ сильно преувеличен, либо я где-то ошибся.

Я перепробовал все возможные варианты: выключил conntrack и т.д. Нет файрвола, очередей, mangle — только чистая маршрутизация. Вижу только одно отличие между твоим и моим тестом: я использую 2 rb133, а ты — один rb122 и один PC. Я не верю, что rb133 недостаточно мощный процессор, потому что с PC можно передавать до 50 Мбит. Окей, я согласен, что rb133 — не супер-мощная плата, но почему ограничение в 10 Мбит во всех случаях? Скорость шины достаточная, потому что твой тест подтверждает более высокую скорость. Карта такая же, как в твоем тесте. Невероятно! Если у тебя будет немного времени, пожалуйста, проведи тест между двумя rb133 и задокументируй результаты. Мне очень интересно, что у тебя получится.

Да, PC->rb–rb->PC. Тестовый сервер btest работает на первом мощном ПК (с mt2.9.41 сейчас), а не на rb! Клиент btest на втором мощном ПК (с Windows btest client). Эти два rb — только “gateway”. В чем разница между rb и реальным потоком данных и потоком данных btest (tcp)?

Блин, только что заметил, что твои результаты по UDP… Ладно, попробую с UDP тестом.

Сигнал слабее -55? Попробуйте уменьшить выходную мощность.

Да, проблема в 100% загрузке CPU. Данные просто проходят через роутербоард. Сигнал -60, я установил Tx мощность на ‘0’.

Согласен с настройкой HeadBang My Set PC1----Ethernet----(ether1)133c/R52(wlan1) Wireless (wlan2)R52/RB133c(ether2)----Ethernet----PC2. У меня те же результаты при маршрутизации трафика с PC1 на PC2 с использованием RB133c и R52. Например, 10 Мбит/с TCP-трафика и CPU на обоих RB133c загружен на 100%. Если настроить радио в режиме WDS и создать мост, я могу получить около 14 Мбит/с с PC1 на PC2. В то время как в маршрутизированной конфигурации, если провести тест полосы пропускания с первого RB133c на IP-адрес Wlan2, я получаю около 40 Мбит/с, что ближе к заявленному значению пропускной способности, однако это лишь производительность радио. Судя по всему, эта высокая скорость работы радио не используется, поскольку у CPU в RB133c недостаточно вычислительной мощности, чтобы либо строить мост, либо маршрутизировать трафик через Ethernet-порт. Не мог бы кто-нибудь подтвердить МАКСИМАЛЬНУЮ реальную пропускную способность Ethernet через интерфейс Wlan? Это должно быть задокументировано для всех Routerboards, чтобы люди могли принять обоснованное решение о том, какой продукт соответствует их требованиям к пропускной способности. Возьмем доску 133, 3 Ethernet и 3 MiniPCI слота, похоже, если вам нужно маршрутизировать более 10 Мбит/с по всем интерфейсам, вам следует рассмотреть более мощную плату. Или в моем случае, если вам нужна более высокая пропускная способность, чем 14 Мбит/с, по мосту, из 133c в конфигурации точка-точка, вам следует рассмотреть более мощную плату. Очень неприятно и раздражает, что это приходится выяснять методом проб и ошибок!