Есть какие-нибудь документы, которые показывают различия в производительности между RB532A и RB230? У RB230 гораздо больше памяти, а как обстоят дела с пропускной способностью, загрузкой ЦП и прочим?
RB532A против RB230: какая производительность? Ну, давайте разбираться. Многие спрашивают, в чём разница. В целом, RB532A значительно быстрее, особенно при больших нагрузках. RB230 – вполне себе неплохая рабочая лошадка, но RB532A это уже другой уровень.
RB532A против RB230: какая производительность?
Ну, давайте разбираться. Многие спрашивают, в чём разница. В целом, RB532A значительно быстрее, особенно при больших нагрузках. RB230 – вполне себе неплохая рабочая лошадка, но RB532A это уже другой уровень., Аппаратное обеспечение
|
23.01.2007 07:53:00
|
|
|
|
|
|
23.01.2007 10:08:00
RB500 быстрее. Это разные платформы: 230 – X86, 500 – MIPS. Их нельзя напрямую сравнивать, они по-разному справляются с разными задачами.
|
|
|
|
|
|
23.01.2007 23:54:00
Хорошее эмпирическое правило: больше оперативной памяти лучше для бэкхолов, а больше процессора — для точек доступа.
|
|
|
|
|
|
24.01.2007 00:44:00
Почему RAM полезен для каналов backhaul? /Henrik
|
|
|
|
|
|
24.01.2007 01:44:00
ОЗУ было бы неплохо для перегруженных магистралей, а также для очередей AP. Есть ли какие-нибудь данные о пропускной способности/производительности бенчмарка, только для 532A?
|
||||
|
|
|
|||
Читают тему
