Что бы произошло, если...

Привет… Да, к счастью, я отправил. С уважением:

Привет, Руди. Нет, это двухканальный трансивер, т.е. 2 усилителя мощности, 2 предварительных усилителя и так далее. Никакого деления на 2 по мощности или чувствительности. Да, он будет одновременно слушать оба сигнала, но выбирать самый сильный. Даже если они будут чередовать принятый сигнал между двумя антеннами. Я нацелил свои антенны следующим образом: подписал (комментариями) каждое CPE, добавив пару букв к тем, которые хочу слушать в секторе. Затем отфильтровал их в таблице регистров winbox и отсортировал по сигналу TX/RX (или даже по принимаемому сигналу chain-X) и нацелил сектор так, чтобы достичь наивысшего общего сигнала, неважно, если некоторые немного упадут. Лучше иметь 3 или 4 на -70, чем 29 на -65 и одного на -80. Что касается 4 оставшихся клиентов… их можно достичь помощью направленного луча (или с каким-то сектором)? Зачем нужна обманка? С уважением.

Привет, Рамос, не мог бы ты опубликовать ссылку на тот оригинальный тред для остальных читателей? Спасибо! -Нельсон

Я не вижу в этом пользы. То, что ты описываешь, по сути, является омни. В Соединенных Штатах осталось очень немного мест, где можно запустить "омни", не сталкиваясь с серьезными помехами. Если бы ты мог запустить каждую цепь на разной частоте и синхронизировать их, это было бы что-то новое, но одна и та же частота для всей башни, по-моему, не поможет. Нам нужно синхронизировать помехи на смежных каналах на одной и той же башне. Чадд

У меня эта башня в основном с 5 ГГц ссылками и точками доступа. Чтобы создать отдельную полностью независимую "мониторинговую" сеть (и использовать некоторые "старые" платы, которые я больше не хочу использовать в основной сети), я настраиваю "мониторинговую" сеть на 2,4 ГГц с шириной канала 10 МГц. Эта башня должна общаться с тремя разными локациями и также обеспечивать локальное покрытие на 2,4 ГГц для владельца земли. Я могу установить одну омни-антенну, чтобы сделать всё это, но из-за природы омни-антенны она будет "видеть" любые 2,4 ГГц сигналы в радиусе 360 градусов. В диапазоне 2,4 ГГц не будет канала, который не используется, так что вероятность помех всегда будет велика. Поэтому я решил использовать мощные направленные антенны (28 дБ), направленные на три другие башни. Изначально идея была использовать три разных канала, все по 10 МГц. Но мне также нужно обслуживать владельца земли с 20 МГц каналом. Так что здесь у меня уже проблема. По крайней мере, некоторое "перекрытие" каналов неизбежно. И мне нужно как минимум 2 роутерные платы (rb333, которые у меня ещё есть), чтобы обеспечить всё это. Теперь, основываясь на том, что мы обсудили, я собираюсь сделать следующее: одна rb333 с одной "n" картой и обе цепи подключены к двум направленным антеннам, которые почти противоположны друг другу. 10 МГц канал. Одна другая "n" карта для обслуживания последней направленной антенны к моему центральному узлу, который также обслуживает маленький сектор для владельца земли, работающий на 20 МГц. Теперь я могу соединить с этой башней 3 удалённых локации с относительно низким риском помех (10 МГц канал в сочетании с антеннами с высоким коэффициентом усиления) и обслуживать локально с одним 20 МГц каналом, который также соединяется с линком обратно к моему центральному (и таким образом может обеспечить немного большую пропускную способность). Всё это с использованием только 1x 20 МГц и 1x 10 МГц канала! Используя каналы 1 и 11, я также избегаю "самопомех" внутри диапазона! (Это было бы невозможно в обычной настройке с таким количеством антенн). Ещё одно возможное применение: Если вам нужно создать бэкхол вокруг препятствия, вы обычно помещаете точку доступа в центр и либо используете омни, либо широкосекторную антенну, соединяющую обе конечные точки. Или используете две направленные антенны с делителем. Или устанавливаете два отдельных бэкхола со своими радиопередатчиками и частотными каналами. Если свободные каналы на исходе и сигналы маргинальны, у вас возникнут проблемы. Используя "n" карту, вам нужен всего лишь один свободный частотный канал. Просто подключите обе направленные антенны к обеим цепям карты, и всё, дело сделано… Бэкхол с двумя плечами и только одна частота без дополнительных соединителей и т.д. Если бы я знал это решение немного раньше, когда "n" только вышел! Это бы сэкономило мне несколько радиопередатчиков и использование каналов…

О настройках цепей. Для N карт используются только настройки ht-цепи. Если вы включите обе и используете старые диапазоны, такие как A/B/G, это означает, что эти антенны будут работать как с опцией разнообразия, поскольку они отправляют и принимают одни и те же данные, используя обе антенны. Учтите, что цепь 0 всегда должна быть включена. С уважением, Ульдис.

Здравствуйте, мы предлагаем использовать вариант 1# (=горизонтальная установка, R.), так как это будет чистая поляризация, потому что если вы используете вариант 2# (=вертикальная установка ch0RX+ch1RX&TX включены), ваше устройство также будет принимать шум с другой поляризации (поскольку RX на цепи 0 должен быть включен для стабильной работы цепи 1). Если вы отключите RX на цепи 0, цепь 1 может работать нестабильно. Это связано с аппаратным обеспечением радиочипа. С уважением, Ульдис.

Мой реальный опыт (9 SXT сейчас в существующей сети 'a' с V-поляризацией) показывает, что устройства отлично работают только с включенными ch0RX + ch1RX&TX. У меня нет проблем с установкой горизонтальных опор, у меня нет проблем с проникновением воды, и сеть может медленно перейти на 'n'. Я не замечаю никаких 'проблем со стабильностью', о которых говорит MT. На самом деле, SXT работает намного лучше, чем rb411 с картой R52 с почти одинаковой антенной. Связь более стабильная, и у меня на обоих концах сигнал на 2-4 дБ лучше...