+7 495 320-55-52
- Назад
- Телефоны
- +7 495 320-55-52
- Заказать звонок
info@mikrotik.moscow
г. Москва, ул. Бакунинская, 84
Пн-Пт: 09-00 до 18-00
Сб-Вс: выходной

Учебник – как соединить два SXT вместе

Учебник – как соединить два SXT вместе, RouterOS

BrinkNetworks

Guest

22.04.2011 04:56:00

Я подготовил инструкцию по подключению двух SXT друг к другу в режиме моста. Вот несколько скриншотов итоговых тестов пропускной способности… Обратите внимание, что интерфейс RX показывает 239,2 Мбит/с — это самый быстрый результат по UDP, который я когда-либо видел! Тест TCP через SXT — помните, что Ethernet-порт всего на 100 Мбит. Подробнее в блоге: http://www.wispforum.net/entry.php?5-How-to-Connect-two-Mikrotik-SXT-5D-s-In-Bridge-Mode-Part-I

uldis

Guest

14.06.2011 11:51:00

Если у вас включён режим мостовой станции (bridge station mode), то в этом и была проблема — режим мостовой станции использовать нельзя. Попробуйте использовать режим station-bridge или station-wds. Вот информация, которая может вам помочь: http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Wireless_Station_Modes

readycool

Guest

16.06.2011 09:55:00

Спасибо, Uldis, теперь всё работает в режиме Station WDS, но поправь меня, если я ошибаюсь: судя по прочитанному, для P2P-связи мне нужно использовать station-pseudobridge? Цитата: если к сети должен быть подключён всего один конечный пользователь через station-устройство. К тому же, есть ли способ вручную ввести статические MAC-адреса?

godovic

Guest

17.10.2011 20:50:00

Привет, хочу купить пару SXT для мостового соединения на коротком расстоянии. Нужно подключить два здания в центре города, и у меня есть вопросы: означает ли это, что 120 метров — слишком маленькое расстояние для такого оборудования? Будет ли при этом отражение или шум? Какую реальную скорость TCP я получу с этим оборудованием в таких условиях? Спасибо за уделённое время. Если куплю эту штуку, обязательно расскажу о результате.

readycool

Guest

14.06.2011 11:22:00

Я следовал вашим инструкциям, но не смог заставить SXT работать в режиме станции. Когда я настраиваю его так, SXT A и SXT B могут общаться между собой, но я не могу достучаться до устройства в режиме станции с помощью коммутатора. Даже если SXT A был бы в режиме станции прямо на коммутаторе, а SXT B — удалённо в режиме моста, я мог пинговать SXT B, но не SXT A. Пока не переключил SXT A в режим станции с WDS. Тогда всё заработало. Интересно, зачем мне нужно настраивать мои P2P устройства именно как WDS?

omega-00

Guest

17.10.2011 21:04:00

Station-pseudobridge предназначен для случаев, когда нужно сделать мост к устройству, не являющемуся mikrotik. Он использует то, что можно назвать «MAC-адресным NAT», позволяя вашему устройству выходить в сеть, но при этом никакой трафик снаружи не сможет инициировать соединение и попасть внутрь. Для полноценного моста нужно использовать другие методы.

omega-00 Guest	#7 0 17.10.2011 21:07:00 120M — не проблема, просто уменьшите мощность передачи (TX power) на обоих устройствах по необходимости.

godovic Guest	#8 0 17.10.2011 21:22:00 Мне нужен этот мост только для общего доступа к интернету, поэтому у них будет больше трафика. Нужно ли в таком случае настраивать что-то конкретное? 120 Мб TCP? Полудуплекс? Спасибо за уделённое время.

omega-00

Guest

18.10.2011 05:45:00

Извини, я имел в виду, что расстояние 120 метров между двумя точками вполне нормально. Скорость, которую ты получишь (при условии хорошей видимости и чистых беспроводных каналов), сможет полностью раскрыть потенциал порта Ethernet на 100 Мбит/с, так же как в тестах от BrinkNetworks.

kmullen

Guest

#10

27.10.2011 03:32:00

Этот урок отличный и снимает много путаницы для тех из нас, кто не очень хорошо разбирается в работе с CLI. Обратите внимание, что одна SXT работает в режиме BRIDGE, а вторая — в режиме Station Bridge. Используя этот метод, вам не нужно применять WDS.

taduikis

Guest

#11

30.10.2011 15:32:00

Ну, этот туториал нормальный, в нем чётко по шагам объясняется, как всё настроить. Но он радостно показывает достижимую пропускную способность, используя только инструмент btest (и UDP, и TCP). Кто-нибудь может мне объяснить, как это соотносится с реальными приложениями? У меня в настройках sxt p2p с помощью mikrotik btest получается такой же результат, но при этом я не могу добиться таких скоростей при скачивании файла с http-сервера, например. Я реально ломаю голову, как заменить свои 11a turbo nstreme каналы на NV2 11n... Последние работают гораздо хуже первых.

kembiet Guest	#12 0 31.10.2011 10:26:00 Просто отлично

normis

Guest

#13

31.10.2011 10:28:00

Скачивание файла с HTTP-сервера предполагает установку всего одного TCP-соединения, из-за чего ссылка не сможет загрузиться на максимальной скорости. Это ограничение протокола TCP. Чтобы получить большую скорость, требуется больше TCP-соединений, именно поэтому были придуманы «ускорители загрузок» и почему пиринговые программы используют множество соединений или UDP для быстрой передачи данных.

taduikis

Guest

#14

31.10.2011 10:33:00

Я это понимаю. Но как тогда объяснить, что даже при одной TCP-сессии в том же тесте можно добиться гораздо большей скорости на turbo 11a или, скажем, просто используя Ethernet? В чем разница в беспроводном соединении?

readycool Guest	#15 0 20.11.2011 20:53:00 Используется ли тот же учебник для создания точечных соединений с другим оборудованием (например, 411 или 433)?

normis Guest	#16 0 21.11.2011 07:52:00 Единственная разница в том, что на некоторых других устройствах будет активна только одна беспроводная цепь. У SXT же антенна с двойной поляризацией.

gmidia

Guest

#17

16.03.2012 21:29:00

Это лабораторный тест, я понял, что всё зависит от условий, в которых устанавливаются устройства. Такие факторы, как помехи, настройка радиостанций и прочее, могут негативно влиять на производительность и скорость передачи данных. В лаборатории я получил 300 Мбит/с на приём и передачу, но когда установил на месте, едва ли удалось выжать 10 Мбит/с, хотя на приём/передачу показывало 270/270 Мбит/с.

gmidia

Guest

#18

16.03.2012 22:02:00

Просто хочу добавить, что плавание в бассейне отличается от плавания в океане (там есть волны, течения и прочее), так что твои лучшие техники для бассейна могут не сработать в океане. Поэтому в уроке стоило бы указать примечание: это лабораторный тест, а в реальной жизни нужно подстраиваться — менять частоты, протоколы (не всегда nv2 даёт лучшую производительность), выравнивание, мощность передачи и так далее.

godovic Guest	#19 0 16.03.2012 22:10:00 На Марсе будет быстрее...

bax Guest	#20 0 20.03.2012 19:03:00 Отличный урок! Ты вообще проверял это на реальном расстоянии... например, на 5 км?

Читают тему

Главная Каталог 0 Корзина 0 Избранные Кабинет 0 Сравнение Акции Контакты Услуги Бренды Отзывы Компания Лицензии Документы Реквизиты Поиск Блог Обзоры