Проблема с MIMO и другими беспроводными картами

У меня такая же проблема. Я в отчаянии. Вернуть устройство продавцу?

Ты писал в поддержку Mikrotik? Потому что это форум для общения пользователей между собой.

Как вы уже прочитали выше, да, с мая открыт тикет (Ticket#2010052666000569), но реального решения так и нет. Поэтому я решил обратиться на форум: проверить, не одни ли мы с этой проблемой — и, похоже, что нет, не одни; посмотреть, есть ли у пользователей более хорошие решения — но нет, потому что Mikrotik просто не хочет реально заниматься этой проблемой ни с кем, даже с крупными клиентами. Спасибо, но мне тут нужно использовать 3 рабочие беспроводные MIMO-карты на плате RB433. С R52 это отлично работает, а вот с R52n и R52Hn — никак. И учитывая отсутствие серьезных ответов от Mikrotik, на данный момент у меня нет никакого реального решения, кроме как всё выбросить и перейти на оборудование Ubiquity.

Мы заказали ленту и пробовали, но без изменений. Это была лента шириной всего 19 мм. В пятницу я получу рулон шириной 25 мм, но надежды почти нет. Mikrotik никогда не говорил, что это решит проблему, только что может помочь... Мы больше не хотим быть бета-тестерами Mikrotik, но именно это сейчас и происходит. У нас тут: 200 собранных плат RB433 с 3 картами R52Hn на каждой, все беспроводные карты с заглушками 50 ом на неиспользуемых радиопортах, и никакой гарантии от Mikrotik, что это сработает. Сейчас пробуем другую экранирующую ленту.

Лента не решает эту проблему.

Я читал эту «старую» тему и хочу сделать несколько важных замечаний, которые, похоже, не обсуждались. Каково расстояние между каналами радиокарт в одной коробке? Я вижу, что упоминаются две карты, работающие на 5,4 ГГц, и одна как AP в 2,4 или 5,4 ГГц. Обычный диапазон 5 ГГц имеет ширину 200 МГц (от 5500 до 5700 МГц), если использовать 20 МГц каналы, можно создать 11 каналов с шагом 20 МГц. Если каналы внутри одной коробки выбирать умно, то можно обеспечить расстояние между радиокартами минимум 20 МГц, а лучше 40 или даже 60 МГц. Если третья карта тоже в том же диапазоне 5 ГГц, тогда три радиокарты нужно как можно лучше распределить по всему диапазону. Если при этом используется только 5,4 ГГц (какой это диапазон? В Европе он запрещён для WLAN), то свободен только один частотный канал, использовать его для нескольких радиокарт — это почва для проблем.

Но есть ещё один момент, который не обсуждали: при использовании «n» с верхним или нижним каналом фактическая ширина частотной полосы радиокарты увеличивается до 40 МГц! Таким образом, 5 ГГц диапазон внезапно вмещает всего 6 свободных каналов! В диапазоне 2,4 ГГц используется весь спектр, поэтому сохранить достаточное расстояние между радиостанциями становится задачей, если много AP работают на одном и том же спектре. Не говоря уже о том, если другие «коробки» в зоне покрывают свои радиоканалы, но при этом «видят» друг друга.

И если к этому всему добавить TDMA (nv2), ситуация становится ещё хуже. По моему опыту, соседние каналы лучше держать на расстоянии 40 МГц даже на удалённых, но доступных AP. Похоже, что станции, покидая AP на одном канале, иногда заставляют другие AP на соседних каналах отключать некоторые модули. Хотя сейчас кажется, что ros5.1 справляется с этим намного лучше. Если nv2 применить к «n» со спектром 40 МГц — проблемы с помехами практически неизбежны.

Я живу в долине, где примерно 30 AP (включая точки доступа и магистральные связи, как мои, так и чужие) используют диапазон 5 ГГц. Все они мешают друг другу. Год назад я был практически один с половиной количеством радиоустройств в этом диапазоне и все работали по 802.11a. Тогда проблем почти не было. С тех пор, как другие начали использовать Airmax (UBNT, tdma + «n») и nv2 плюс «n» магистральные каналы — все стало гораздо сложнее. Появились случайные отключения и даже поломки устройств, которые работали месяцами и даже двумя годами! В течение трёх месяцев мучений я понял, что протокол tdma от UBNT сильнее мешает старым UBNT-устройствам (у меня они есть в сети), а nv2 от MT больше создаёт проблем для других устройств на ROS. Чтобы решить эту проблему, я теперь убираю все устройства UBNT, так как не могу их контролировать (в моих руках нет управления «чужими» сетями). Для AP теперь ставлю карты в отдельные металлические (или окрашенные пластиковые) коробки и начал использовать 10 МГц каналы.

Я сейчас перевожу все AP на nv2 и «закрепляю» все соединения: задаю частоту в списке сканирования станций, указываю одновременно MAC-адрес и SSID в списке подключения (разные правила), использую ограниченные скорости передачи данных и основные скорости соединения, а также настраиваю безопасность на nv2 или ручную защиту на 802.11a связях. Это вернуло стабильность моей сети. Кстати, стоит отметить, что переход на ros5.1 тоже значительно улучшил работу — очевидно, драйверы стали лучше справляться с помехами.

Если использовать «n» с nv2 на 2,4 ГГц, то для этого устройства фактически занимает весь диапазон. Для AP используйте только каналы 1 и 11 (или 12, 13, 14 в зависимости от региона) и максимально экранируйте всю линию передачи и приёма от других радиосигналов. Как уже сказал — используйте хорошие материалы, секторные антенны вместо всенаправленных, «одна карта — одна коробка» и т.п.

Что касается изоляции каждой радиокарты с помощью металлической обертки — тут есть возможный риск замыканий! Будьте очень осторожны с размещением. Обертка не должна касаться никаких токопроводящих частей платы или самой карты! И ни в коем случае не делайте это при включённой плате! Ещё один момент — теплоотвод. Запаковывание радио мешает рассеиванию тепла. Это весомый аргумент против использования большого количества карт в одной коробке. Если у вас есть одна-две мощные карты в коробке, которая целый день на солнце, и при этом недостаточная вентиляция, можно ожидать, что радио будет сбрасывать связь из-за перегрева, и срок службы при этом значительно сократится. И не стоит ещё дополнительно «укутывать» радиоустройства в тёплую «шубу».

Итак, ключевое слово — «разделение»! Разделение радиосигналов (хорошо заземлённый и экранированный коаксиал, включая маленькие отрезки кабеля, которые идут к карте), разделение радиокарт, разделение целых устройств, разделение антенн, разделение рабочих каналов. Где-то на этом форуме один парень провёл тест двух карт в одной коробке, и вы будете удивлены, насколько сильны помехи и как далеко они распространяются по диапазону! Использование 10 МГц для AP уже уменьшает «отпечаток» этого радио, даже внутри коробки!

Как это вообще? Обычные каналы шириной всего 20 МГц или меньше. Если не считать турбо-режим. Но в каких регионах ITU это вообще разрешено? Я это упомянул, потому что многие читатели этого форума, похоже, не в курсе, что при использовании режима «n» с верхним или нижним каналом вы фактически «занимаете» соседний канал. При проектировании сети об этом надо помнить.


Использование одного корпуса на карту решает эту проблему. Но это значит много кабелей на вышках, большие коммутаторы, что увеличивает общую стоимость. Вот и выходит, чем профессиональнее должна быть сеть — тем выше расходы.