+7 495 320-55-52
- Назад
- Телефоны
- +7 495 320-55-52
- Заказать звонок
info@mikrotik.moscow
г. Москва, ул. Бакунинская, 84
Пн-Пт: 09-00 до 18-00
Сб-Вс: выходной

10 Гбит скорость CHR на Proxmox не такая, какой должна быть?

10 Гбит скорость CHR на Proxmox не такая, какой должна быть?, RouterOS

sebas1221

Guest

13.01.2025 22:23:00

Всем привет! Я тестирую 10 Gbit-сеть в CHR на Proxmox между двумя CHR ВМ с помощью теста пропускной способности и могу добиться скорости только около 3-3.5 Gbit/s как на UDP, так и на TCP (на UDP чуть выше, но периодически происходят зависания сети — передача случайно падает до нуля на секунду, а потом восстанавливается). В каждом CHR по 4 ядра 2.6 ГГц и 1 ГБ DDR4 ОЗУ. Загрузка CPU во время передачи около 20-25% с обеих сторон. Экземпляры CHR соединены через linux bridge с использованием VirtIO. Фаервол отключен. Пробовал multiqueue, менял CPU на “host” — без изменений. Vmxnet3 и intel e1000/e1000e работают ещё хуже.

Чтобы перепроверить, я переносил большой файл с одной виртуальной Windows-машины на другую по сетевому шару и получил примерно такую же скорость (~300 МБ/с). Производительность SSD-диска не является узким местом, он способен на 4 ГБ/с и выше. Сервер с процессором Intel Xeon 6142.

Характеристики ВМ:

Тест пропускной способности:

Я также проверил ту же конфигурацию на другом сервере с Xeon Silver 4210R, и там при TCP получается скорость в два раза выше — более 6 Gb/s, а на UDP почти в три раза выше — 10 Gb/s, при этом никаких зависаний соединения нет. Странно, как этот менее мощный процессор (хотя и на 2 года новее) может показывать такие результаты, а другой нет.

Тест пропускной способности:

Кто-нибудь может подсказать, как можно улучшить производительность или что я делаю не так?

sin3vil

Guest

09.07.2025 12:34:00

Пограничный некропостинг, но я хотел спросить, ты как-нибудь решил эту проблему? У меня такая же ситуация с Proxmox и 10G NIC, а мой CHR толком не выдает больше 4G. Саму сеть, linux bridge на Proxmox и прочее я тщательно проверял с другими linux-виртуалками и iperf — они полностью загружают 10G канал.

ThrowMeAwayDaddy

Guest

09.07.2025 13:02:00

Проблема автора исходного сообщения — это не баг, который нужно исправлять. Использование встроенного теста пропускной способности означает, что устройство одновременно генерирует трафик и маршрутизирует его. Из-за этого показатели производительности будут ниже, чем если бы устройство просто выполняло роль роутера или файрвола. Правильный способ проверить высокие уровни пропускной способности — использовать отдельное тестовое устройство (или устройства).

sin3vil

Guest

09.07.2025 13:22:00

Предполагаю, что автор изначально не проверял это ради забавы, а имел реальную задачу, обнаружил узкое место и продолжил тестирование. К тому же, на скриншотах не видно сильной нагрузки на процессор, хотя теоретически она должна быть выше. Я использую iperf3 между Linux-ВМ, которые маршрутизируются через этот CHR, и получаю похожие скорости, как при встроенном тесте пропускной способности — около 3,5 Гбит. Тест проводился с ВМ на одном узле Proxmox, на одном Linux-мосте, а также с ВМ на разных Linux-мостах и даже на разных узлах (с учётом реальной пропускной способности сетевой карты). Во всех случаях маршрутизация через CHR показывает примерно одинаковую производительность — около 3,5 Гбит, тогда как маршрутизация через физическое устройство работает правильно и полностью загружает канал.

ThrowMeAwayDaddy

Guest

09.07.2025 13:41:00

Тогда создай новую тему, а не поднимай старую, потому что твоя проблема явно другая. Оригинальный автор выкладывал скриншоты встроенного теста пропускной способности, а не отдельных тестов iPerf. И без подробной информации о том, какое у тебя железо (процессор, скорость памяти / CAS задержка, сетевые карты и т.д.) и как настроена система (хост и гость) невозможно понять, почему производительность не очень высокая. Даже что-то простое, вроде PPPoE, может сильно влиять на пропускную способность системы.

sin3vil

Guest

09.07.2025 15:48:00

Похоже, ты твердо уверен, что автор просто запустил два CHR для тестов пропускной способности между ними, и что на самом деле у него не было никаких проблем с пропускной способностью, из-за которых он делал эти тесты. При этом ты игнорируешь, что он сказал, что пытался передать файл, и скорость там тоже была ограничена. Я отвечаю здесь, потому что у меня похожая проблема, и возможно, он что-то исправил, что может помочь и мне. В любом случае, я последовал твоему совету и создал новую тему:

ThrowMeAwayDaddy

Guest

09.07.2025 16:06:00

Похоже, ты совсем не готов сменить мнение, что автор просто включил два CHR, чтобы проверить скорость между ними, а на самом деле у него не было никакой проблемы с пропускной способностью, хотя он сам говорил, что пробовал передавать файл, и там тоже была похожая ограничение. Это совсем не то, что я говорил. Но, ну да ладно, молодец, что хотя бы сделал всё правильно и открыл новую тему.

hak mr

User

Сообщений: 1 Регистрация: 01.12.2025

01.12.2025 11:02:48

Цитата

sebas1221 написал:
Всем привет! Я тестирую 10 Gbit-сеть в CHR на Proxmox между двумя CHR ВМ с помощью теста пропускной способности и могу добиться скорости только около 3-3.5 Gbit/s как на UDP, так и на TCP (на UDP чуть выше, но периодически происходят зависания сети — передача случайно падает до нуля на секунду, а потом восстанавливается). В каждом CHR по 4 ядра 2.6 ГГц и 1 ГБ DDR4 ОЗУ. Загрузка CPU во время передачи около 20-25% с обеих сторон. Экземпляры CHR соединены через linux bridge с использованием VirtIO. Фаервол отключен. Пробовал multiqueue, менял CPU на “host” — без изменений. Vmxnet3 и intel e1000/e1000e работают ещё хуже.

Чтобы перепроверить, я переносил большой файл с одной виртуальной Windows-машины на другую по сетевому шару и получил примерно такую же скорость (~300 МБ/с). Производительность SSD-диска не является узким местом, он способен на 4 ГБ/с и выше. Сервер с процессором Intel Xeon 6142.

Характеристики ВМ:

Тест пропускной способности:

Я также проверил ту же конфигурацию на другом сервере с Xeon Silver 4210R, и там при TCP получается скорость в два раза выше — более 6 Gb/s, а на UDP почти в три раза выше — 10 Gb/s, при этом никаких зависаний соединения нет. Странно, как этот менее мощный процессор (хотя и на 2 года новее) может показывать такие результаты, а другой нет.

Тест пропускной способности:

Кто-нибудь может подсказать, как можно улучшить производительность или что я делаю не так?

В версии CHR 7.20.4 исправили драйвер, теперь между CHR бегает около 9Гбит, до этого было только до 4Гбит.

test User Сообщений: 1 Регистрация: 05.12.2025	#9 0 05.12.2025 14:13:19 test

Читают тему

Главная Каталог 0 Корзина 0 Избранные Кабинет 0 Сравнение Акции Контакты Услуги Бренды Отзывы Компания Лицензии Документы Реквизиты Поиск Блог Обзоры