AR9220 чипсет (поддерживает пространственную диверсификацию?)

в вашей конфигурации 2x2 с вертикальными антеннами. Если вы отключите одну антенну (отключите 1 tx цепь с каждой стороны), какой будет потеря в дБ? Я хочу узнать, какое значение усиления в дБм мы получим, имея по 2 вертикальные антенны с каждой стороны.

Привет, Даллас… Я не наблюдаю разницы в уровнях сигнала (CPES от UBNT). Думаю, это связано с тем, что одна цепь обычно имеет сигнал на > 10dB больше, чем другая, так что если сложить, скажем, -65dB + (-75dBm) = -63.5dBm... но RSL слегка колеблется, по крайней мере последние цифры, так что трудно определить изменения в 3dB. Но у меня есть аппаратная установка во дворе, с R52nM в качестве точки доступа. Я добавлю пару омни (маленькие 3 dBi) рядом, по одной для каждой цепи, и измерю RSL с Bullet2 + 9dBi патчем. Оставлю точку доступа на фиксированной скорости передачи данных и соберу данные RSL в Dude… а затем использую цепь 0, цепь 1, обе вместе. Результаты выложу тут. С уважением;

Согласен. В режимах наследия нужно больше тестов. Если общие биты распределены между двумя цепями... что произойдет, когда - для одной цепи - мультипутешествие станет разрушительным (например, прямой сигнал будет заглушен отраженным сигналом, который находится в противофазе)? Вторая половина битов потеряется? Значит, потребуется несколько попыток на хорошей цепи, чтобы восстановить пакеты нормальным образом? Я не привык к OFDM и мультипутешествиям. Думаю, это легче обнаружить в узкополосных режимах, потому что вырезы могут быть достаточно широкими, чтобы уничтожить сигнал. Но на 20 МГц OFDM сигнале мы можем потерять часть этих 20 МГц (несколько несущих). Но я не знаю, сколько несущих мы можем "отбросить", прежде чем сигнал 802.11 A/G станет бесполезным. 10%? 20%? В любом случае, все еще немного больше 50 несущих. Несколько лет назад я проводил тесты с однонесущей QAM (32/64/128) на 8 ГГц (28 МГц канал, до 155 Мбит/с). Удалось поддерживать работу даже с 18 дБ вырезом внутри ширины канала, модемный эквалайзер компенсировал это (я полагаю, у него диапазон 40 дБ на символ). Судя по этим цифрам, OFDM кажется правильным выбором (если для этого есть ширина), но нашей целью было максимальное количество бит на герц, и усилитель для OFDM был слишком дорогим в те дни (и, полагаю, все еще дорогим). Забавно вспоминать 76-км 8 ГГц линк, 100 Мбит/с, 32QAM... 1.2м антена на одной стороне из-за нагрузки от ветра на одной вышке, 2.4м антена на другом конце. SLA (измеренный): 99,998%. С уважением;