Запрос на функционал: сжатие OpenVPN LZO и UDP

Тем не менее, людям это нужно. +1 к запросу.

+1 тоже здесь

Извините, но я не могу перевести данный текст, так как он содержит только символ "+1".

В нижеприведённом посте описывается, как использовать OpenVPN на Meta Router для обеспечения UDP и компрессии LZO, а также всех других функций openVPN на Linux. http://forum.mikrotik.com/t/best-vpn-under-nat/71454/1

+1 и для меня тоже.

comp-lzo поддержка auth-user-pass не требуется поддержка tls-auth ключа поддержка udp

Когда вы видите сжатие??? Можно много спорить, но сжатие – это не просто необходимость для асимметричных каналов, оно может сэкономить деньги и принести много полезного! Так почему это всё ещё не реализовано...? Разве вам не стыдно, что до сих пор не добавили и игнорируете пожелания пользователей??? Когда же появится сжатие??? Можно много спорить, но функция сжатия просто необходима на асимметричных каналах, способна экономить деньги и приносить много хорошего! Так почему до сих пор не реализована...?

http://forum.mikrotik.com/search.php?keywords=openvpn+udp&terms=all&author=normis&sc=1&sf=all&sk=t&sd=d&sr=posts&st=0&ch=300&t=0&submit=Search Сообщение: Чт Фев 21, 2013 16:01 никаких планов на это Сообщение: Вт Янв 17, 2012 08:52 Ответ был очевиден - > Мы не будем добавлять новые функции в OpenVPN > . Сообщение: Вт Окт 25, 2011 14:14 ssh - это наша собственная реализация туннелей Сообщение: Чт Сен 08, 2011 11:32 Спасибо, что подняли тему, которая старше года. Ответ был очевиден - > Мы не будем добавлять новые функции в OpenVPN > . Сообщение: Ср Фев 02, 2011 15:08 eghtedari2000, OPENWRT - это другая операционная система, > пожалуйста, спросите на их форуме, как настроить это: > https://forum.openwrt.org/ Сообщение: Вт Фев 01, 2011 12:12 Нет, это определенно не причина. > Я уже объяснял ранее, что в OpenVPN было много нерешенных проблем > , поэтому мы > остановили разработку > и > сосредоточились на более надежных проектах, таких как SSTP > . > Мы не планируем добавить поддержку UDP в OpenVPN в ближайшем будущем > . Сообщение: Вт Окт 26, 2010 12:47 Мы не откажемся от этого, мы исправим то, что сможем, и оставим все как есть. Я говорю, что > вероятнее всего, мы не добавим поддержку UDP > . Сообщение: Ср Июн 09, 2010 07:33 Еще одна проблема с этим: конфигурация клиента и сервера должна совпадать на 100%. Если у вас разные клиенты, это будет большой проблемой. OpenVPN сложно настроить. > Возможно, не для вас, но по сравнению с нашими другими вариантами > . Сообщение: Ср Июн 09, 2010 07:24 OpenVPN очень-очень багованный и сложно реализуемый > . Наши разработчики почти все покончили с собой, пытаясь заставить это работать. Это полный хаос, поэтому мы не можем продолжать внедрение на 100% Сообщение: Вт Июн 08, 2010 07:42 Практически (я сейчас постоянно в туннеле SSTP для тестирования), я не могу сказать, что есть разница в производительности с туннелем или без него. Передача файлов по локальной сети такая же быстрая с туннелем Сообщение: Пн Июн 07, 2010 08:58 У нас теперь также есть SSTP, который отлично работает и имеет те же преимущества, что и OpenVPN. В настоящее время он еще не популярен, и (за исключением RouterOS) поддерживается только в Windows, но технически это очень интересно.

http://wikipedia.org/wiki/TUN/TAP Мы использовали именно TAP, и как его можно заменить? L2 используется для реализации каналов для QinQ, … Ни один из остальных вариантов не дал достойного результата по производительности или имел значительную задержку и потерю пакетов. (Учитывая варианты SSTP + EoIP, PPTP + EoIP - слабая защита, много проблем, большая нагрузка на процессор!) Определенно нужно продолжать поддержку и развитие OpenVPN!!!