ГОЛОСУЙТЕ ЗА ПОДДЕРЖКУ PACKETFENCE

+1 голос

Никогда не использовал, но выглядит многообещающе. +1.

+1 Мне нужно приобрести около 40 маленьких коммутаторов/роутеров в этом году, чтобы заменить древние «глупые» коммутаторы. Поддержка PacketFence точно выведет устройства Mikrotik в лидеры. Сейчас оцениваю несколько брендов.

RouterOS не может делать то, что делает PacketFence. PacketFence — это платформа NAC (управление доступом в сеть). Она вне конкуренции и превосходит OPENNAC. Все, что нужно сделать RouterOS для поддержки — это добавить динамическое назначение VLAN... Смотрите этот пост http://forum.mikrotik.com/t/add-dynamic-vlan-assignment/76436/1 Кто-то убавил мне карму за мой пост, но я считал его вполне уместным. Извиняюсь перед тем, кого мог обидеть... Я всегда только ставлю карму и никогда не пытаюсь понижать чужую.

Хотя я работаю с C++, я не могу написать для этого модуля, это должна быть функция, которая включена в RouterOS. Я понимаю, как это работает, и хотя у меня нет доступа к коду RouterOS, я уверен, что человек с уровнем программирования равным или выше моего мог бы сделать это за менее чем 48 часов. Ты понимаешь, как работает динамическое назначение VLAN? Packetfence имеет документацию на своем сайте, и я работал с Лудовиком больше 5 месяцев, пытаясь добиться поддержки Packetfence. Я купил радиоустройство MikroTik и отправил его в Канаду специально для его тестов. Он много раз пытался связаться с людьми из MikroTik, но каждый раз его игнорировали. Я делаю все, что могу, чтобы продвинуть дело, но MikroTik этим не интересуется. Я потерял четыре крупных заказа, поскольку не мог предложить MikroTik, потому что он не поддерживает универсальную платформу NAC от сторонних производителей, которую они хотели использовать. Я знаю объем и масштаб добавления динамического назначения VLAN, и это несложно — более 60 процентов уже реализовано через функционал HOSTAPD. Это самая маленькая из всех просьб, которые поступают, и на самом деле у MikroTik нет никаких оправданий, чтобы не сделать это раз и навсегда… Это так же важно, как и DHCP. Разве они каждый раз проверяют DHCP заново на баги при каждом обновлении RouterOS? Как бизнесмен я просто сравниваю выгоду от включения динамического назначения VLAN и стоимость его добавления в следующий релиз RouterOS и понимаю, что это очень выгодный шаг. Добавьте эту функцию. Пожалуйста… Во имя Иисуса, добавьте динамическое назначение VLAN. http://www.packetfence.org/about/overview.html

Поддержка Packetfence требует HOSTAPD… Mikrotik реализовал нестандартную версию этого, поэтому Packetfence не работает ни с одним продуктом Mikrotik. Я не понимаю, чем вы занимаетесь с теми модулями, которые, как вы утверждаете, создали, но если это не настоящая динамическая настройка VLAN, то это не Packetfence. Проблема в том, что Mikrotik считает, что capsman — это достаточное решение. Это не так. Школьные системы не внедряют несколько точек доступа с надеждой работать только с capsman, им нужен настоящий и полнофункциональный NAC. Я не собираюсь больше спорить, мне это не нужно. Как я уже говорил, люди из Packetfence выходили на связь несколько месяцев назад, но Mikrotik с ними не сотрудничал. Если бы Mikrotik просто включил динамическое назначение VLAN, всё было бы в порядке. Их существующие продукты можно было бы использовать в масштабных проектах, и это помогло бы с будущими устройствами 802.11 AC.

Ха-ха, ты смешной... Хочешь испортить мою карму И при этом назвать меня идиотом... Чувак, это просто смешно... Да и к тому же твои факты про packetfence ошибочные... Но мне не нужно доказывать, что я прав, и я тоже не собираюсь портить твою карму из-за твоей горделивой глупости.

Ты серьезно? Это законный запрос на динамическое присвоение VLAN, а ты выбираешь вести себя вот так… Думаю, это твой выбор, но такого поведения от сайта производителя некоторых моих устройств я не ожидал. Ты технически неправ, и 90% ошибки — потому что ты неправильно представляешь суть поста. Это плохая попытка отвлечь от настоящей темы, которая в том, что я настаиваю на поддержке динамического присвоения VLAN и полной поддержке Packetfence — это не такая уж и сложная задача. Ты не прав, а твои попытки затуманить факты лишь показывают твою оборонительную позицию. Да, у Packetfence есть два режима, и да, запустив его в inline режиме, можно подключить Mikrotik AP, но inline — это менее эффективный способ и даёт меньше контроля… Поэтому я вежливо прошу поддержки Packetfence. Я хотел просто ответить тебе сообщением от Loick и Ludovic, чтобы закрыть вопрос с динамическим присвоением VLAN, но поймал себя на том, что это их личное общение со мной, и использовать его публично — значит опуститься до твоего уровня, а я не намерен. Полагаю, в любом форуме есть такие, как ты, но именно для тебя стоит сократить карму. Наверняка твоя детская гордость захочет ответить и защититься, но, может, стоит остановиться и посмотреть на всё немного шире. Я здесь, чтобы решать дела и двигать процесс по поддержке динамического присвоения VLAN и Packetfence вперёд. Твоя личная эмоциональная расправа лишь тормозит и обесценивает мой обоснованный запрос. В итоге твое поведение мешает Mikrotik развиваться и расширять функционал для поддержки динамического присвоения VLAN, а это плохо для моего дела… и это делает Mikrotik лучше, а не хуже. Хочу публично извиниться перед тобой: если я тебя обидел или задел чувства — прими мои искренние извинения. Мне жаль, что эта попытка добиться лучших возможностей запуталась и, скорее всего, останется без внимания. — Джонатан P.S. Единственный, кто тыкает пальцем в свитчи, — это ты. Мне нужно, чтобы AP начали нормально работать.