Сектора 60 ГГц

Тишина немного настораживает.

200-600 метров

BillP, вот именно такого рода вещь, которую я и искал!

@Sirbryan, у меня возник вопрос. Разница в цене между оборудованием MikroTik и UBNT довольно небольшая. Заставило меня задуматься, стоит ли вообще заморачиваться с MikroTik 60GHz. Можно просто использовать оборудование UBNT, которое интегрируется с UNMS. Стоит это вовсе не намного дороже. Может работать на больших расстояниях. Может обслуживать больше клиентов на одной радиостанции. Просто интересно.

Пожалуйста, сделай это… Я тоже заметил, что у UBNT 2.5 гига вместо 1.

Прошёл уже почти год, и у нас накопился больший опыт работы с оборудованием Ubiquiti. Мы использовали Wave AP Micro, Wave Nano и Wave Pico. При этом продолжаем применять кубы Mikrotik. Вот мой взгляд на сравнение: Ubiquiti позволяет подключать до 31 клиентского радиоустройства (у нас до этого пока не доходило). Мы заметили, что при подключении более четырёх Mikrotik пропускная способность для каждого пользователя снижается. Думаю, это можно решить с помощью более продуманного метода опроса. Клиенты Ubiquiti мало оснащены формированием луча — настраивать их довольно сложно. А Mikrotik просто направляешь в общую сторону, и связь устанавливается нормально. Оборудование Ubiquiti имеет больший радиус действия — сложно это точно измерить, но показатели Ubiquiti кажутся довольно точными. В моделях для Великобритании доступно больше каналов в более широком диапазоне. Это позволяет избежать зоны с сильным затуханием около 59 ГГц. Точка доступа Ubiquiti оснащена гигабитным Ethernet-портом на 2,5 Гбит/с. Пока мы его ещё не использовали, но планируем в будущем. Клиенты имеют порт на 1 Гбит/с. У Mikrotik скорость Ethernet всегда 1 Гбит/с, хотя радиосвязь нередко показывает 2,3 Гбит/с — эта пропускная способность не используется. Радиостанции Ubiquiti довольно тяжёлые и требуют очень прочного крепления, тогда как крепления Mikrotik более простые и прощают ошибки. Ubiquiti работает на более высоких уровнях мощности передачи. В Великобритании для этого нужна лицензия (75 фунтов на пять лет). Кубы Mikrotik не требуют лицензирования. Оба типа показывают лучшую устойчивость к сильному дождю, чем мы ожидали. Последняя версия прошивки Ubiquiti позволяет отключать резервный радиоканал (только у клиентов), что помогает бороться с помехами. У Mikrotik функция резервного канала была всегда. Радиостанции Ubiquiti дают более точные данные о качестве сигнала через SNMP. Комплект Ubiquiti дороже, но цена постепенно снижается. Надеюсь, это будет полезно. Билл.

У меня проблемы с CubeSA Pro (только AP, сами Cube Pro станции работают нормально) в PtMP-схеме. Кажется, что устройство добавляет много задержек и джиттера, даже при низкой нагрузке, и я смог воспроизвести это в лабораторных условиях со вторым CubeSA Pro, так что это не из-за расстояния, помех или одной сломанной части — хотя возможно, что вся партия негодная, так как оба устройства из одной поставки, одной из первых, когда они только вышли, и в Польше их пока не было, поэтому я заказал из Чехии, чтобы первым их протестировать. Дело в том, что старенький добрый wAP60G-AP (тот с лицензией уровня 4, будьте внимательны при покупке — есть ещё уровень 3, только для станций, без «-A» в коде продукта) работает лучше, если подключено более одной станции: задержка ниже и стабильнее. Жаль, потому что главная причина, почему я ждал новые устройства серии «ay» (помимо поддержки более 8 станций и Terragraph, чего так и не случилось) — поддержка 5-го канала для увеличения дальности, старые AP поддерживали только каналы 1-4.

С положительной стороны — проблема есть только у нового AP, а новые CubePro станции хорошо работают, будучи подключены к старому wAP60G-AP, так что они вполне себе достойная замена снятого с производства Cube-60ad.

Проблемы с джиттером и задержкой на CubeSA Pro одинаковы как с RouterOS 6.49.3 (в лаборатории, та версия что была с завода), так и с 7.15.3 (в полевых условиях, обновлял в надежде, что исправят, но нет). Чтобы воспроизвести — достаточно подключить 2 станции к AP, даже без активного трафика джиттер увеличивается на несколько миллисекунд на новом CubeSA Pro по сравнению с тем же тестом на старом wAP60G-AP, где заметное увеличение задержки происходит только при большой нагрузке.

ИЗМЕНЕНИЕ: добавил график SmokePing, в середине (сентябрь 2024) был момент замены старого wAP60G-AP на новый CubeSA Pro, который используется как AP для 5 станций (раньше их меняли по одной, переходя с Cube60 или LHG60). #[SUP-179673]

Скажу так: у меня развернуто сотни устройств Ubiquiti Wave. Там, где возможно, я заменяю своё 5 ГГц оборудование UI (LTU и AirMax) на Wave. Раньше у меня было довольно много MikroTik на 60 ГГц, но сейчас я всё это постепенно заменяю (медленно) на радиостанции Tachyon 30X. Они используют те же чипы Peraso, что и Wave, имеют порты на 2,5 Гбит/с (и 1 Гбит/с PoE выход), и работают очень надежно. Чип Qualcomm по сравнению с Peraso просто бледнеет: 8 клиентов против 32, короткий радиус действия против дальнего, 4 канала по 2160 МГц против 5 каналов по 2160 или 10 каналов по 1080 МГц и так далее. И радиостанции на Peraso держат связь гораздо стабильнее. Я бы с удовольствием увидел реализацию MikroTik/RouterOS на базе радиостанций Peraso. Представьте точку доступа с 1, 2 или 3 радиомодулями (для покрытия 120°, 240° или 360°) и разные варианты СPE для подключения на 1 и 2,5 Гбит/с... Можно только мечтать.

Лично я не пользовался CubeSA 60Pro ac, но у меня был хороший опыт с оборудованием MikroTik. Прежде чем решиться на полное развертывание, советую взять один и проверить в реальных условиях на вашей ферме. Посмотрите, как он справляется с расстоянием и возможными помехами. Так вы лучше поймёте, подходит ли это решение именно вам.