Переход от резервирования к использованию обоих WANS??

Вы не читали #2, или я не понимаю, что вы хотите соединить.

Хорошо, это значит, что ты смешиваешь 1) точку с RecursiveRouting и 3) кто определяет, работает ли wanx или нет. ad1 и ad3 работают вместе. ad1 RR делает "запертую маршрутизацию", так что до hostA ты идешь только через ISP1 — это идеально, и ad3) использует этот маршрут, чтобы определить, работает ли интернет через этот ISP. Это сочетание обоих. Иногда это работает лучше, чем просто ad3, который может использовать дополнительные параметры, такие как интерфейс и исходный адрес, что может вызвать проблемы с Contrack, а этот ad1 решает это на более низком уровне. Надеюсь, это понятно объясняет ответ. ad1 RR и специальная часть с FailOver дублируются в ad3, и тут у тебя может быть право. Но… Обнаружение статуса “следующего хопа” просто медленное, 2x10s для обнаружения DOWN… а ad3) делает то же самое, но быстрее, например, если пинг 10 раз с интервалом 1 секунду, и все 10 пингов имеют тайм-аут, тогда это может быть более "надежным" обнаружением оффлайна по сравнению с пингом каждые 10 секунд с количеством=2, что делает маршрутизацию и может генерировать ложные срабатывания. Вот почему используется ad3. Надеюсь, я написал доступно.

Что сказал Анав, и спасибо. Я постараюсь сделать это на выходных и дам обратную связь.

Дружище2048 Это "1) Рекурсивная маршрутизация" можно сделать только командой разработчиков MikroTik.