+7 495 320-55-52
- Назад
- Телефоны
- +7 495 320-55-52
- Заказать звонок
info@mikrotik.moscow
г. Москва, ул. Бакунинская, 84
Пн-Пт: 09-00 до 18-00
Сб-Вс: выходной

лучшая конфигурация аппаратного обеспечения для роутера Mikrotik core

лучшая конфигурация аппаратного обеспечения для роутера Mikrotik core, RouterOS

ponline

Guest

06.12.2010 15:16:00

Какое здесь общее правило: выбирать больше ядер (quadcore, i7) или более высокую частоту — например, 3.3 ГГц Core 2 Duo? Какие материнские платы точно без проблем работают с ROS? После перехода с одноядерного Celeron 2.4 ГГц на двухъядерный AMD 2.7 ГГц я заметил небольшое улучшение — около 15-20% прироста производительности CPU. При этом проблем никаких не было, система видит 2 ядра, и всё запускается хорошо на версии 3.28. Интересует, насколько сложно распределяется нагрузка между ядрами, стоит ли вообще брать больше ядер или лучше ориентироваться на скорость? Было бы здорово, если бы люди с самыми производительными MT-роутерами поделились точной конфигурацией железа — процессор/материнская плата/оперативная память, чтобы нам было проще выбирать лучшую сборку при создании своих мощных роутеров.

nikhil

Guest

05.07.2011 09:20:00

Хотел бы повторно поднять этот вопрос, так как не получил ответа по QPI. Если мы используем диапазон harpertowns 54xx для маршрутизации, получается 8 ядер, но помогает ли QPI на nehalem или westemere 56xx как-то улучшить обработку IRQ / RPS? Сейчас ведь очень просто пропускать 200 тысяч пакетов в секунду, что может буквально положить роутер. Интересно, помогает ли QPI и новая архитектура чем-то в плане IRQ. Может, MT или кто-то еще ответит?

nikhil Guest	#3 0 12.07.2011 06:32:00 Изначальное сообщение было про i7 против i5, но это сравнение четырёхъядерного и двухъядерного процессоров. Хотелось бы узнать разницу между процессорами 54xx и nehalem или 56xx — сильно ли они отличаются?

yogii

Guest

12.07.2011 11:02:00

Почему бы нам не попробовать процессоры AMD? Для меня главное в выборе AMD — это Hyper Transport. Я протестировал свой AMD Athlon II X2 с 200 активными клиентами pppoe (один профиль, но 200 сессий без трафика), и загрузка процессора показывала всего 2%-8%. А у меня нетбук на Intel Atom (ROS) в роли pppoe-сервера — там нагрузка на CPU от 30% до 80%.

fewi Guest	#5 0 12.07.2011 11:08:00 Эм, как ты собираешься сравнивать эти два процессора? Один — Atom в нетбуке.

yogii

Guest

12.07.2011 14:43:00

Да, я пробовал это вчера на ноутбуке с Atom 1,5 ГГц, кэш L2 1 МБ, ROS работал в VirtualBox как pppoe-сервер. Один AMD процессор (3 ГГц, 1 ядро) выступал как pppoe-клиент, но у каждого pppoe-клиента не было трафика, только подключение к pppoe-серверу. По моему мнению, для процессоров средней ценовой категории AMD лучше, чем Intel. Просто решил поделиться своим опытом.

normis Guest	#7 0 13.07.2011 05:47:00 Запуск RouterOS в VirtualPC не даст таких же результатов, как его работа непосредственно на этом железе. Это ни о чём не говорит.

nikhil Guest	#8 0 13.07.2011 09:56:00 AMD Athlon II сравним с процессорами Pentium D или Core Duo, но не с одноядерным Atom!

yogii Guest	#9 0 13.07.2011 11:06:00 Да, это верно, но VirtualBox может использовать только одно ядро. @Mr. Normis, я позже сравню свой AMD и Pentium D 3.0 ГГц с 4 МБ кэша L2 (без использования VirtualBox). Всем спасибо.

Читают тему

Главная Каталог 0 Корзина 0 Избранные Кабинет 0 Сравнение Акции Контакты Услуги Бренды Отзывы Компания Лицензии Документы Реквизиты Поиск Блог Обзоры