Плохая производительность после обновления с версии 3.x до 4.11

Я обновил 433AH с версии 4.11 до 5.0rc1. Карта R52Hn работает нормально, но XR-5 не может удерживать соединение ни с одним из клиентов дольше 20 секунд. Устройство настроено в режиме ap-bridge, и к нему подключено 7 клиентов в режиме станции. NStreme не используется. Я экспериментировал с hw-retries и тайм-аутами отключения, но безрезультатно. Откат до версии 4.11 решил проблему отключений. В логах появляются лишь стандартные ошибки типа «extensive data loss». Хотелось бы использовать версию 5.0 на этой плате, так как на других радиостанциях с версией 5 и wireless-N у меня хорошие результаты. Есть идеи, как решить эту проблему? Спасибо.

Я обновил всю свою сеть до версии 4 и сразу же стал получать жалобы. Через неделю я понизил версию на всей сети и стал делать небольшие тесты. Изменение hw-retries не помогло. Я сбросил настройки у каждого CPE и начал всё заново — это помогло примерно в трёх из четырёх случаев. Некоторые просто не работают нормально с версиями выше 3.30. У меня есть текстовый файл, который я вставляю в терминал, чтобы настроить CPE. Даже на новом устройстве версия 4.x не так надёжна, как 3.x. По умолчанию я ставлю hw-retries в 15. Пробовал и с шумозащитой, и без, с RTS и без. У меня есть несколько устройств на 4.9 и 4.11, но примерно треть моих клиентов просто не подключается к точке доступа с версиями 4.x. Причём дело не в слабом сигнале — пример: -77 dBm с устойчивой скоростью 36 Мбит/с, CCQ около 90%, и всё равно с любой версией до 4.6 связь отваливается. Версии старше 4.6 я не тестировал. Я перестал жаловаться, потому что всем твердят, что это проблема настроек. Похоже, что в MT никого не интересует решить эту проблему, они просто хотят, чтобы она исчезла сама по себе. Я пользуюсь 100% оборудованием MT чуть больше двух лет и теперь подыскиваю альтернативы для своих CPE именно из-за этой проблемы. Готов сотрудничать с кем-то, пока они разбираются с проблемой, но отрицать её существование — это необдуманный шаг, который вредит всем.

Аппаратные повторные передачи тут ни при чём! Версии 4.x и выше на большинстве линков, которые с 3.30 работали без проблем, просто пошли к черту! Такое ощущение, будто поставили совсем другой бренд платы и радио. Уровни передачи и приёма начинают скакать, когда идёт сильный трафик. Когда линк простаивает — показатели такие же, как и с 3.30, и думаешь: супер, тот же самый линк, что и раньше. Но нет! Стоит только появиться трафику, как через пару секунд качество передачи и приёма стремится вниз, и связь отваливается…

Можно перепробовать любые настройки, но это не помогает. На тех линках, где 4.x работает нормально — ну, отлично! У вас хороший линк. Но большинство моих линков, которые были абсолютно надёжны при любом погодном условии, на 4.x+ создают впечатление, будто я юзаю самый первый бета-тест беспроводного пакета MT, выпущенного лет сто назад…)) Повторные аппаратные передачи, кажется, полезны только тогда, когда у тебя хороший линк на 4.x с хорошим tx/rx под нагрузкой, но он иногда без причины отваливается с nstreme. Это совсем другая проблема!

Тут же всё начинает вести себя, словно на Диком Западе… В общем, как и многие, я забил на такие проблемы. Остаюсь на 3.30. Жалко, что хочешь использовать фичи из 4.x+, но не можешь — застрял на 3.30.

Интересно, кто-нибудь вообще настраивал линк на 4.x+, который просто не работал из-за проблем с tx/rx, и решил, что линк нереализуем? Вероятно, на 3.30 он бы работал идеально!

Я обожаю MT и использую их полностью последние четыре с половиной года в своих сетях. Стараюсь держаться подальше от Ubiquiti, но, черт возьми, кажется, что они просто работают… Грррр, неужели придётся переходить на другую сторону? Мне очень нравится гибкость настроек моих точек доступа на MT: могу легко менять конфигурации, добавлять радио, антенны и так далее, и я не против платить заметно больше за SU и AP от MT по сравнению с Ubiquiti. Но реальность такова, что меня буквально заставят перейти на Ubiquiti из-за растущих требований к пропускной способности, а время, которое я трачу на бесконечное тестирование MT, чтобы получить те же plug and play результаты, что за пару минут дают устройства Ubiquiti, начинает меня утомлять. Особенно когда речь идёт о 45 Мбит/с и выше.

Меня огорчает, что MT продолжает выпускать новые версии с крутыми фишками, которые всё равно не работают из коробки в реальном мире при высоких скоростях. Просто теряют время… Сначала доведите старое до 100% надёжности без геморроя, а потом выпускайте новое.

Честно говоря, продукты Ubiquiti мне кажутся каким-то клоном прошивки MT… Складывается впечатление, что у них там команда намного умнее и больше.

Не могу поверить, что у меня в эксплуатации, в полевых условиях, уже около 150 тысяч долларов техники MT за последние 4,5 года. Я был против перехода, но, похоже, следующие четыре года те же 150 тысяч уйдут другим производителям.

Очень жаль, что у MT всё настолько запутано, меня это почти доводит до депрессии, ха-ха.

Мне нужно провести больше тестов на новом оборудовании. Одна мысль, которая мне пришла в голову... Возможно, что новый драйвер отлично работает с аппаратурой 802.11n, но не очень с нашими старыми картами на базе R52/CM9/XR. В предыдущих обсуждениях с поддержкой MT предлагалось изменить настройки AP/CPE, чтобы разрешать только скорости в режиме G, что, конечно, подходит для теста, но тогда мне придется либо настроить все 30+ CPE так, либо протестировать пару штук и оставить остальные без интернета во время проверки. Ни то, ни другое на рабочем AP нормально сделать нельзя, да и воспроизвести эти проблемы в офисе или на месте сложно. В итоге, сейчас я вынужден либо работать на версии 3.30 со старым оборудованием, либо искать другого поставщика. Пока что я продолжаю использовать 3.30, но очень скоро мне понадобится скорость N.

Шум или нет шума... Не хочу показаться грубым, но суть в том, что проблема не в версии 3.30. Просто заявляю, что версии 4.x+ кажутся шагом назад для карточек без поддержки N. На самом деле, с точки зрения беспроводной связи, это именно понижение (помимо вопросов совместимости). Я бы поставил деньги на то, что стабильное соединение с уровнем -65–69 без нагрузки при передаче/приёме в 3.30 работает с закрытыми глазами лучше, чем в 4.x+. Проблема в том, что никто не понимает почему... Или всё-таки понимают? Забудьте про эти настройки туда-сюда. Мы не должны их трогать, если это не абсолютно необходимо. В 3.30 — воткнул, базовая настройка, достал сигару! В 4.x+ — воткнул, базовая настройка, русская рулетка с пистолетом калибра .50, стоя на краю моста в ветреный день. Шансов мало, что останешься в живых, хахаха.

Проверял, ничего конкретного по обновлению с версии 3.x на 4.x или 5.x не нашёл. Кстати, мне очень нравится производительность NV2 — реально в ударе (хорошая работа!), но что-то не так с беспроводными пакетами начиная с 4.x. То есть разница в производительности заметно ухудшилась. Пробовал аппаратные повторы на 15 — не сработало как надо. Сейчас поставил 10 вместо 7 на этом конкретном репитере, и вроде стало чуть получше.