Поддержка 802.11n

Если вы занимались тестированием до появления стандарта 802.11n, то знаете, что достичь заявленных скоростей он не сможет. На практике (а не в теории) большинство оборудования, поддерживающего пред-802.11n, едва ли превосходит текущие беспроводные стандарты, если вообще превосходит. Mikrotik не стоит тратить силы на добавление “стандартов”, которые еще даже не стандарты. К тому же, основная проблема в достижении очень высоких скороц с 802.11b, g и даже пред-n для множества клиентов — это CDMA backoff. Тестирования пред-n оборудования показывают, что эта проблема даже хуже, чем с 802.11b, g. Мне бы гораздо больше хотелось видеть усилия, направленные на использование текущих технологий с “стандартами” Mikrotik, такими как Nstreme и Nstreme2, опциями CDMA backoff, поддержкой расширенного диапазона Atheros, возможностью сжатия в реальном времени. Я бы предпочёл видеть способности, похожие на 802.11n, например, MIMO, которые работают только между устройствами Mikrotik. Кроме того, нет смысла конкурировать с ADSL2, если люди не могут его получить.

Да, с 802.11a возможно 20 Мбит/с, но если вы хотите обеспечить 10 Мбит/с соединение, то 20 Мбит/с для всей сети Wi-Fi невозможно. Я знаю две Mini-PCI 802.11n, http://www.wneweb.com/wireless/wireless_mini-pci.htm http://www.sparklan.com/product_details.php?prod_id=115. Фактическая скорость составляет примерно 100 Мбит/с в идеальной ситуации, это говорит о том, что http://www.atheros.com/news/Interop_test_doc053106.pdf демонстрирует совместимость чипсетов Broadcom и Atheros. И если все компании (Intel, Dlink, Netgear и т.д.) выпустят решения pre802.11n, у этих pre802.11n будет некоторое преимущество, и обновление до финального 802.11n возможно (у меня серьезные сомнения в этом), но если я смогу использовать pre802.11n, я смогу остановить продвижение ADSL2+, который получают мои клиенты (20 Мбит/с за 20 евро, хотя средняя скорость составляет 8 Мбит/с).

Лоол, у меня теперь ADSL2+ линия! Мега-скорости, ребята, 2.5 вверх и 20 вниз. Но, опять же, у меня всего 340 метров медного кабеля от моего модема до DSLAM-а. Если выходить на милю-две, скорости быстро падают. Хотелось бы посмотреть на ptmp nstreme2.

Нам нужен WIFI N. Сейчас есть возможность 20-30 Мбит, но мне нужно 100 Мбит. Если я могу tender 10 Мбит, то мне нужно больше, чем максимум 30 Мбит. WIFI N или кабель.

Это не то, как растет твой wisp. Бери другую трубу, организуй лицензированный backhaul, попробуй получить лицензию на 3ghz или 6ghz с контроллером ros licenses. В беспроводном мире множество решений для множества проблем. В общем, даже проложи купер или оптоволокно к своим вышкам, если сможешь обеспечить поддержкой такого количества секторов с небольшим профилем для большего числа клиентов. Больше денег, заплаченных в месяц в целом, лучше, чем медленный, предсказуемый рост. Еще, если в твоем SLA всё построено на принципе наилучших усилий, и они умудряются выдавать всплески, ты можешь рекламировать более высокую скорость. Или, в крайнем случае, используй такие же паршивые асимметричные каналы связи, как у телекомов и кабельных компаний.

Нет никакой причины, почему у вас не может быть стабильного соединения на 20-25 Мбит/с, когда позволяет уровень сигнала, в диапазонах a/g… Вы не можете быть в этом уверены, в любом случае. Фактическая пропускная способность очень сильно зависит от общего уровня помех, и у меня такое чувство, что вы ждете чудес после отключения CSMA/CD в ссылках nstreme. Не будет так просто… так вы не выгоните конкурентов из воздуха.