+7 495 320-55-52
- Назад
- Телефоны
- +7 495 320-55-52
- Заказать звонок
info@mikrotik.moscow
г. Москва, ул. Бакунинская, 84
Пн-Пт: 09-00 до 18-00
Сб-Вс: выходной

Точка доступа

Точка доступа, RouterOS

harvart

Guest

17.11.2006 10:01:00

Привет!

Сколько точек доступа можно настроить для разных интерфейсов под одной RouterOS? Например, у меня 4 беспроводных интерфейса, и я собираюсь включить режим точки доступа для каждого из них. Возможно ли это?

Заранее спасибо!

Wavelan

Guest

17.11.2006 12:36:00

Простота и удобство использования частот — это не то, что можно получить бесконечно. Да, частоты практически бесконечны, если бы можно было использовать сотни ГГц, но это дорого и имеет много недостатков. Если нам нужно больше секторов/вышек, чем доступных частот, как это случилось в индустрии GSM, эта функция просто спасение.

С уважением,
Andrei

harvart Guest	#3 0 17.11.2006 14:23:00 Wavelan написал: Но пока что нет продвинутых функций, вроде синхронизации TX между секторными антеннами? Какие возможные риски в случае использования такого решения?

janisk Guest	#4 0 17.11.2006 15:09:00 Похоже, есть помехи от твоих интерфейсов.

Wavelan

Guest

19.11.2006 16:59:00

Вот почему нам нужна синхронизация в передаче и приёме. Подумайте, зачем Canopy можно использовать в массиве, расположенном в смежном пространстве? Ответ? Синхронизация передатчика AP, они всегда передают одновременно и всегда принимают одновременно. Значит, самогенерируемых помех нет 😉 С уважением, Андрей.

harvart

Guest

20.11.2006 09:20:00

Ну и что думаешь? Плата RB32 с дочерней платой RB564 сможет работать в такой схеме: 6 карт R52 в одном беспроводном роутере с 6 секторными антеннами (покрывающими 60 градусов), чтобы обеспечить мощную точку доступа радиусом до 30 км на частоте 2.4 GHz?

normis

Guest

20.11.2006 09:45:00

Что именно они получают, если в данный момент никто не передаёт, только получает? Сейчас нет данных для получения, тогда, пожалуйста, объясните лучше. Мне кажется, функция уже есть, просто вы не можете объяснить это должным образом.

bjohns

Guest

20.11.2006 10:49:00

Насколько я знаю, система Motorola Canopy использует мультиплексирование с разделением по времени — вот, похоже, на это намекают в этой теме, когда говорят о таких вещах, как «синхронизация TX». Они пошли дальше и позволили нескольким точкам доступа координироваться. Возможно ли, что MT сможет добиться чего-то подобного, используя их NStream-опрос и какой-то вид межкоммутаторного взаимодействия?

freebird

Guest

20.11.2006 11:05:00

Да, Canopy используют временное разделение дуплексной связи (TDD) и временное разделение множественного доступа (TDMA). Если говорить просто, они не передают данные, когда вторая точка доступа/радио получает их (от клиентов или других устройств бэкхолла), и наоборот. Это уменьшает помехи. В больших устройствах есть GPS-приемник в качестве источника времени. Возможно ли что-то подобное с MT и, скажем, 4 радио (4 x 90-градусный сектор) в качестве точки доступа? "Общаются" ли они и как-то "опрашивают" данные клиента синхронно? seandsl

normis Guest	#10 0 20.11.2006 11:50:00 Разве это не то же самое, что делает Nstreme с опросами?

freebird Guest	#11 0 20.11.2006 12:32:00 Дайте нам больше подробностей о том, как работает nstreme, и мы скажем вам, одинаково ли это. Если у вас Routerboard с 4 радиоинтерфейсами для 4 backhaul-линиями, работающими nstreme ptp, оно как-то "синхронизируется"? seandsl

Wavelan Guest	#12 0 20.11.2006 16:56:00 Нет. Мы выяснили это на практике. Даже если мы располагаем каналы на расстоянии 40 МГц (пропуская 2 полных канала), если карта A передает, поток данных в карте B будет снижен. С уважением, Андрей.

normis Guest	#13 0 21.11.2006 07:16:00 Именно поэтому стоит использовать Nstreme2.

freebird

Guest

#14

21.11.2006 08:33:00

Нормис, nstreme2 подходит для 1 (одного) канала бэкхолла, а что насчёт сценария с более чем одним бэкхолл/ap радио в одном боксе/роутере? Исходя из твоих постов, которые я не могу назвать ответом на вопрос, я предполагаю, что подобная конфигурация с MT невозможна. Что касается проблем с пропускной способностью, nstreme-соединение могло бы подойти во многих ситуациях, но "больше пропускной способности" — не решение всех проблем. сиандил

normis Guest	#15 0 21.11.2006 08:40:00 nstreme — это не просто больше пропускной способности. Он также умеет все то, о чем вы тут обсуждаете. И насчет нескольких nstreme2-соединений в одном устройстве — а почему бы и нет?

janisk Guest	#16 0 17.11.2006 10:10:00 Насколько я знаю, ограничений нет. EDIT: кроме помех от каждого устройства и прочего, прочего, но можно настроить ПК с 5 RB18, в сумме получается 40 беспроводных точек доступа.

harvart

Guest

#17

17.11.2006 10:53:00

Это значит, что я могу установить 6 беспроводных интерфейсов, настроить режим точки доступа для каждого из них, подключить 6 секторных антенн и получить кластеризованное решение, как, например, canopy и тому подобное?

normis Guest	#18 0 17.11.2006 10:54:00 Да, без проблем.

Wavelan Guest	#19 0 17.11.2006 11:39:00 Но пока что нет продвинутых функций, вроде синхронизации TX между секторными антеннами? Правильно, норм? С уважением, Андрей.

normis Guest	#20 0 17.11.2006 12:12:00 Почему ты думаешь, что это что-то продвинутое и необходимое?

Читают тему

Главная Каталог 0 Корзина 0 Избранные Кабинет 0 Сравнение Акции Контакты Услуги Бренды Отзывы Компания Лицензии Документы Реквизиты Поиск Блог Обзоры