Все еще запутался в вопросе энергопотребления на картах SR-2 и SR-5.

Я тоже об этом думал. Если я войду в систему и сделаю мониторинг WLAN (не уверен в синтаксисе), это покажет нам?

Мы забросили SR-карты из-за этой проблемы и скоро обновим последние наши беспроводные сети Mikrotik до Motorola Canopy. Весело было, пока длилось (говорит он с сарказмом).

Да, было слишком много случаев, когда я винил SR-карты, хотя проблема была в другом. В основном я увеличил скорость и силу сигнала наших сетей на всех каналах связи с помощью SR2 и SR5.

Я вот думал использовать Canopy в Новом Орлеане, но не люблю быть привязанным к системе, которую могут прекратить поддерживать через год, из-за чего-то, что лучше, но не совместимо с устройствами, которые мне продали. Еще говорят, что системы Canopy - самые большие убийцы спектра. Ну, или так мне сказали.

Ты пробовал установить SR2 в режим "B" только?

Canopy — отличный вариант, если у вас нет проблем… но как только захочется сделать что-то нетривиальное, canopy просто отвратительна! У меня есть canopy 900, и я просто жду возможности перейти на Mikrotik с SR9. Даже мониторить эту ерунду невозможно, не заплатив 2000 долларов за какую-то паршивую Java Prizm программу, да еще и публичные IP-адреса нужны, и в любом случае нужен роутер перед canopy. Каждый раз, когда клиент звонит с проблемами canopy, я думаю: «Хм… не знаю, сэр, я не могу войти и посмотреть ваш узел, потому что вы мне не дали публичный IP, да и веб-сервер на canopy вылетает каждые десять минут». Если вкратце, canopy — это «Беспроводная связь для чайников», а Mikrotik — «Беспроводная связь для тех, кто знает, что делает». Потребуется время, чтобы разобраться в мире Mikrotik, но награды будут бесконечными.

Окей, ну ладно, уговорил. Что именно не так?

Я обнаружил, что у Ubiquiti с контролем качества не очень хорошо. У меня такое ощущение, что одни их карты работают отлично, а другие работают просто ужасно. Ты пробовал другую SR2? У меня целый мешок бракованных карт… они все еще работают, но у них проблемы: от слабого уровня сигнала до высокого пинга. У меня много карт, которые отлично работают в полевых условиях. Я бы сказал, что 60% моих карт Ubiquiti работают как заявлено, а остальные просто мусор. Как-нибудь я верну их Ubiquiti, чтобы посмотреть, что они скажут.

Похоже, у тебя был негативный опыт с Canopy, поэтому я немного расширю, как у нас обходится с ними. Canopy работает очень похоже на обычное радио. Prizm не нужен. Все, что мы мониторили в нашей MT-сети, было доступно для мониторинга через Canopy по SNMP. Такие вещи, как пропускная способность Ethernet и беспроводной сети, пакетов в секунду и джиттер/dBm. Так что, возможно, тебе предоставили неверную информацию. Все IP-адреса Canopy у нас всегда были внутренними. Я не уверен, зачем ты используешь публичные IP-адреса на радио, если ты не используешь маршрутизацию на SM. Даже без Prizm никогда не было необходимости иметь публичные IP-адреса на радио. Мы просто удаленно подключались к нашей сети или создавали публичную страницу со статистикой по SNMP. В AP и радио Canopy в новейшем прошивка есть множество функций, включая приоритизацию VoIP. Я бы не назвал Canopy «беспроводная сеть для чайников», а скорее «беспроводная сеть для надежной сети». За четыре года я считаю, что система Canopy выдержала испытание временем лучше, чем любая другая система в своем ценовом диапазоне. Это единственный способ поддерживать нашу сеть в условиях высокого уровня шума. Тем не менее, если бы Canopy не было доступно, мой второй выбор был бы полностью Mikrotik. Мы пришли к этому выводу после многих лет работы с обеими платформами. YMMV.