Большая и постоянная проблема с "вечными" смертями.

Спасибо за ответ. Сейчас у меня развернуто 11 различных сетей с 15 Wifi-реле в каждой. 3 из них — на 100% Mikrotik, 6 — полностью на базе Linux-маршрутизаторов (quagga для маршрутизации), и 2 — смешанные сети. Все эти сети имеют 2 POP для подключения к Интернету. Если маршрут по умолчанию генерируется Linux-маршрутизатором на каждой стороне — всё в порядке. Если в начале цепочки стоит RouterOS — маршрут по умолчанию не распространяется. Насколько сложно переходить на BGP? OSPF проще? RIP очень простой и эффективный в моём масштабе сети. По-вашему, RouterOS действительно надёжен? Спасибо заранее.

Спасибо, думаю, я буду использовать RIP, пока моя сеть не станет слишком большой. Жду OLSR… Мои сети во Франции, а где твои?

У меня та же проблема с моими сетями: я не могу пропагировать 0.0.0.0/0 маршрут с RouterOS, подключенного к интернет-шлюзу. RouterOS предпочитает использовать маршрут по умолчанию с высокой метрикой, полученный через RIP, вместо локального статического маршрута по умолчанию. Мне приходится заставлять метрику локального статического маршрута по умолчанию быть равной 0, а не 1 или 2, даже если маршрут по умолчанию RIP имеет метрику 15. RouterOS RIP не поддерживает направленные циклы (у меня много циклов для избыточности в моих сетях): RouterOS не обращает внимания на метрику, если он получает один и тот же маршрут от двух других маршрутизаторов (кажется, он принимает последний полученный), поэтому маршрутные таблицы становятся непригодными для использования. Когда я использую traceroute, чтобы увидеть, как пакеты маршрутизируются через RouterOS маршрутизаторы в моих сетях, я часто вижу бесконечные циклы с 0.0.0.0 в качестве хопов traceroute. Я проводил эти тесты в своей реальной сети с использованием linux, cisco, linksys и RouterOS на RB500 и x86 (раньше с RouterOS проблем не было). Я также проводил тесты в небольшой сети из 4 RB500, соединенных по принципу квадрата с помощью ethernet-кабелей. При активации RIP эта мини-сеть сходит с ума. Это было бы нормально, если бы кто-то сказал мне, что RIP – это не лучшая практика для сетей с циклами, но он действительно хорошо работает с quagga или IOS. Моя основная проблема в том, что когда я хочу пропагировать маршрут по умолчанию из RouterOS, из угла моего квадрата, это вообще не работает, даже без циклов. Я могу легко предоставить экспорты моих конфигураций для квадрата. Это большая проблема для WISPs (как я), которые хотят обеспечить избыточность в своих магистралях с несколькими POP и несколькими источниками маршрутов по умолчанию RIP и хорошо подобранными метриками. Возможно, мне стоит попробовать OSPF или BGP. Но я думаю, что BGP плохо подходит для моих сетей, и я хочу быть уверен, что OSPF будет работать, чтобы не тратить время и деньги снова. В заключение, логотип MikroTik заставляет меня смеяться из-за «Routing The World», потому что RouterOS не может должным образом работать с маршрутизацией (да, я злюсь на это, мы купили около 50 лицензий Level4 с RB500). Раньше у меня не было проблем с маршрутизацией процессов Quagga или маршрутизаторами Cisco. Мне нравится RouterOS, но думаю, что мне придется быстро переходить на что-то другое, если проблема с маршрутизацией не будет решена как можно скорее (не может ли MT предоставить простой пакет quagga с доступом через telnet (TCP 2601, 2602…)?).

С уважением,

MFX, сетевой администратор WISP.

Спасибо за ответ. Твой статический маршрут был маршрутом по умолчанию (т.е. 0.0.0.0/0)? У меня нет проблем с распространением статических маршрутов, отличных от 0.0.0.0/0, в нециклических сетях. Поработаю над этим сегодня и предоставлю больше информации. С уважением.